№ 935
гр. Варна, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Марин Цв. А.ов
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20233100601073 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-частен тъжител А. Я. К. – редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. К.- редовно упълномощена от първата
инстанция
Подсъдимият К. К. П. – редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. И. – служебен защитник от първата инстанция.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
МИХАЙЛОВА
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде
ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата и допълнението
към нея. Подробно сме изложили своите съображения и моля да отмените
първоинстанционната присъда и да признаете подсъдимия за виновен. Моля
да признаете сторените по делото разноски и да уважите гражданския иск за
3000 лв. Искам да уточня, че размерът на иска е 3000 лв. и размерът му е
уточнен на 28.06.2022 г. в съдебно заседание.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите присъдата от
Районен съд-Варна като правилна и законосъобразна, която е подкрепена от
доказателствените материали по делото. Не се събраха доказателства, от
които да се установи, че по несъмнен и категоричен начин подзащитният ми е
извършил на деянието. Не се доказа и причинно-следствена връзка между
инцидента в с. Припек и настъпилата телесна повреда на частния тъжител. Не
се установи наличието на вина и затова смятам, че деянието не е извършено
виновно, следователно не и престъпно, тъй като подсъдимият не е целял
извършването на нанасянето на телесна повреда, не е предвиждал
настъпването на този резултат и няма причинно-следствена връзка и моля да
потвърдите присъдата на Районния съд. Моля да се отхвърли гражданския
иск в цялост, който смятам, че е неоснователен и недоказан поради същата
причина – не е доказана връзката между деянието и причинения резултат.
Последният болничен е от 15.08.2021 г. и здравословното му състояние
е било вече възстановено и смятам, че като е имало нужда от допълнително
лечение или психологична помощ, трябвало е да я потърси по-рано, а не
година по-късно.
Моля да потвърдите присъдата на Районен съд-Варна.
Подсъдимият/лична защита/: Нямам какво да добавя от казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
2
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият П.: Невинен съм. Аз не съм го наранил никъде. Никъде
няма наранявания.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено,
като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3