№ 296
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100101240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:02 часа се явиха:
Ищецът Г. Й. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И.В. И.-П.,
редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Ответникът МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ, редовно призован, не се явява
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3819/15.02.2022 г. от главен
юрисконсулт И. Г. – процесуален представител на Министерството на финансите.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.-П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД Митница – Варна с вх. №
550/11.01.2022 г.
АДВ. И.-П.: Моля да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото писмо от ТД
Митница – Варна с вх. № 550/11.01.2022 г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
2887/07.02.2022 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице, което е със снета по делото самоличност.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. П.: Поддържам представената от мен експертиза.
АДВ. И.-П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебно-счетоводната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 2887/07.02.2022 г.
ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 330 (триста и
тридесет) лева. /изд. РКО/
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Г.Р. с вх. № 25073/03.12.2021 г., ведно с
приложени към тях доказателства.
АДВ. И.-П.: Моля да се приемат. Моля да се приемат представените от мен писмени
доказателства по опис.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените с молба вх. №
25073/03.12.2021 г. писмени доказателства: копия от фишове на Г.Р. за месеците от януари,
февруари, април, май, юли, август 2016 г. и януари 2017 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, представените от адвокат И.В. писмени
доказателства: копие от Трудов договор № 272/1995 г.; копие от Заявление изх. № Д/94-Г-
7/30.11.2009 г.; копие от Заповед № 4568/15.04.2004 г.; копие от Заповед № 9446/14.12.2009
г.; копие от Заповед № 5434/02.07.2012 г.; копие от Заповед № Р-187/01.04.2014 г.; копие от
Заповед № 973/03.04.2014 г.; копие от Заповед № 2585/18.02.2016 г.; копие от награда на
английски език на Г.Р. с дата 26.01.2006 г.; копие от три броя длъжностни характеристики;
копие от формуляр от 13.01.2016 г.; копие от формуляр от 01.07.2016 г.; копие от
самооценка на Г.Р. с дата 12.01.2017 г.; копие от формуляр от 08.08.2017 г.; копие от
формуляр с перод на оценяване от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.; копие от формуляр от
12.01.2015 г.; копие от формуляр с дата на междинна среща 30.07.2016 г.; копие от
самооценка на Г.Р. с дата 12.01.2016 г.; копие от формуляр с период на оценяване от
01.07.2014 г. до 31.12.2014 г.; копие от формуляр с дата на междинна среща 28.07.2014 г.;
копие от формуляр от 17.01.2014 г.; копие от самооценка на Г.Р. с дата 12.01.2015 г.; копие
от трудова книжка на Г.Р. – 2 листа; копие от служебна бележка изх. № 60-03-02-
39455/16.08.2021 г. на Агенция по заетост; копие от служебна книжка № 1681/17.10.2007 г.
2
на Г.Р. – 5 листа; копие от справка актуално състояние на действащи трудови договори за
Г.Р. за периода от 01.01.2019 г. до 01.03.2021 г.; копие от свидетелство за съдимост рег. №
21021902435/19.02.2021 г.; копие от Заповед № 3024/07.01.2019 г.
АДВ. И.-П.: По отношение на доказателственото искане на ответника считам, че не
следа да бъде давана такава възможност, тъй като те са редовно призовани по делото. При
невъзможност да се явяват лично по делата, биха могли с електронен достъп да се
запознават с протоколите, а те не са поискали такъв. Още с доклада по делото съдът е
разпоредил да бъдат издадени два броя съдебни удостоверение, които да им послужат пред
НАП и НОИ, но до този момент вече трето съдебно заседание те не са се възползвали от
тази възможност, а и ние, което е по-важно, сме представили справка от НАП, трудова
книжка, служебна книжка, така че тези факти, които те искат да докажат, са доказани в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че следва да остави без
уважение искането, тъй като спрямо ответниците съдът е издал съдебните удостоверение.
До този момент те са бездействали и не са се снабдили с необходимите доказателства.
Независимо от горното, фактите, които се домогват да установят ответниците с
удостоверенията са установени по надлежни ред, съобразно представените от ищците
доказателства. В този смисъл направеното от ответника искане за отлагане на делото и
даване на възможност за представяне на доказателствата, съдът намира за неоснователно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на ответника, чрез
неговия процесуален представител за отлагане на делото за събиране на доказателствата.
АДВ. И.-П.: Моля да приемете писмена молба по чл. 214 от ГПК, за увеличение на
исковите претенции, с оглед изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Внесла съм
държавната такса, която предоставям.
СЪДЪТ, като съобрази, че направеното искане по смисъла на чл. 214 от ГПК е в
предвидения писмени ред и с оглед на това, че ответника не се явява в съдебно заседание, то
намира че следва препис от молбата да бъде връчена на ответника, като по така направеното
искане следва да се произнесе в следващо съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молбата по реда на чл. 214 от ГПК.
АДВ. И.-П.: Тъй като в предходно съдебно заседание погрешно е записано в
протокола, че ищецът е работил в пристанище Лесово, това е мое изявление, не съм
направила поправка на протокола, с оглед пандемията, но ще се възползвам от правото си да
оттегля изявления, в които е записано, че той работи в пристанище Лесово и моля да се
вземе предвид, че той работи в пристанище Леспорт. Това е към варненската териториална
3
дирекция.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.03.2022 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4