Решение по дело №304/2014 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 153
Дата: 7 октомври 2014 г. (в сила от 6 ноември 2014 г.)
Съдия: Мария Джанкова
Дело: 20142110200304
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E   153

 

гр. А., 07.10.2014 година

 

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

 

А.кият районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав :

 

                                 Председател :  Мария Джанкова 

                                                                    Съдебни заседатели : .…….....…………

                                                                                    Членове : ........……………..

 

при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора…................. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова АНХ дело  N 304  по описа  за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано по жалба на С.Г.В., ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 06-239/08.05.2014 год. на Началника на Районно управление  на МВР-град А., с което за нарушение на чл.54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) и на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ,  му е наложено наказание глоба от 500 (петстотин) лева. Жалбоподателят моли обжалваното постановление да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Представя писмени доказателства.

 

Въззиваемата страна, не изпраща представител в съдебно заседание. Не излага становище  по основателността на жалбата. Не сочи доказателства, извън събраните по административно наказателната преписка, приложена към жалбата.

 

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

 

Съдът с оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, счита, че НП следва да бъде потвърдено, поради следните съображения :

 

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 24.04.2014 година, около 13.30 часа в гр.А., на ул.»***» № 13 при извършена проверка за регистрация на пневматична пушка HATSAN Grizli, модел 125, кал.6.35 мм с № ********* и газов пистолет /револвер/ марка MAUSER, модел К 50, кал.380К с № F510 се установило, че описаните по-горе не огнестрелни оръжия не са регистрирани в законоустановения четиринадесет дневен срок от придобиването им.

Жалбоподателят бил поканен в РУП – А., където му е съставен акт за установяване на административно нарушение  (АУАН) № 06-239/24.04.2014 год., предявен и подписан от актосъставителя Н.В.М., свидетелите Г.К.К. и П.Д.И..

 

Горната фактическа обстановка, съдът възприема въз основа на отразеното в АУАН, включително обясненията на нарушителя в акта, както и от събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства, които я установяват по несъмнен начин.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

 

Жалбата е допустима, подадена в срок. Наказателното постановление, видно от приложената в делото (на л.5) разписка за доставяне, е получено от жалбоподателя на 09.08.2014 г., като същото е обжалвано на 15.08.2014 г. (вж отбелязване на л.3), заведено в РУ на МВР – А. с вх.№ М-212/15.08.2014 г. (л.3 от делото), поради което съдът счита, че е обжалвано в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

 

Въз основа на служебно извършената цялостна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, изложени в жалбата и в съдебното заседание, съдът намира следното:

 

Деянието, за което жалбоподателят е санкциониран с обжалваното НП, е правно основано като нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, според която норма: Български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република България, физически и юридически лица, регистрирани като търговци по реда на Търговския закон и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с неспотанска цел, са длъжни в 14-дневен срок след придобиване на газово и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно  не е изпълнил задължението си писмено да уведоми в регламентирания срок компетентния орган, че е придобил чрез купуване неогнестрелно газ-сигнално оръжие, като  по този начин виновно е нарушил чл.54 ал.1 от ЗОБВВПИ. Самият С.В. е съдействал за установяване на нарушение като в присъствието  на тримата свидетели - М., К.  и И. е заявил, че е придобил няколко години по-рано гореописаните и открити в дома му неогнестрелни оръжия, които не си спомнял да е регистрирал. След извършената проверка, при която се установила липсата на регистрация на оръжията, жалбоподателят подписал съставения му акт без възражения.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на ЗОБВВПИ, като се е съобразил с разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно чл.178 ал.1 от  ЗОБВВПИ, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

 

При така изложеното съдът приема за установено извършването на санкционираното административно нарушение на правилата и нормите на носене и употреба на огнестрелни оръжия, поради което обжалваното постановление в тази му част е законосъобразно. Досежно наложеното наказание, същото е правилно определено  по вид от наказващият орган и в размер, съобразно предвидената от законодателя точно фиксирана санкция по  чл. 178, ал.1 от ЗОБВВПИ -  глоба от 500 лв.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, А.кият районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 06-239/08.05.2014 год. на Началника на Районно управление  на МВР-град А., с което на С.Г.В., ЕГН **********,***, с което за нарушение на чл.54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) и на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено наказание глоба от 500 (петстотин) лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бургаския административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: