№ 7737
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110113360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ш. Х. Х. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ц. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА представена по електронна поща молба от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че оттегля исковата молба.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в пълномощното, намиращо се на л. 33 от
делото, с което ищецът упълномощава адв. В. да го представлява в
настоящото производство, не е предвидено правото за оттегляне на
предявения иск, поради което следва да се даде възможност на адв. В. да
представи пълномощно в едноседмичен срок от днес, след което СЪДЪТ ще
се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.
АДВ. П.: Не възразявам да се прекрати делото. Претендираме разноски
и представям списък – 800 лв. за адвокатско възнаграждение.
1
АДВ. В.: Моля да оставите без уважение искането за присъждане на
разноски, тъй като няма доказателства за извършеното плащане. Съответно
считам, че ответникът е дал повод за завеждане на делото поради безспорния
факт, че е потвърдил получените плащания по „Револют“. Не е безспорен по
делото фактът, че ответникът е получил дадените назаем суми чрез
платформата „Револют“.
АДВ. П.: Представени са доказателства за извършено плащане, които се
съдържат в представения договор за правна защита и съдействие с писмения
отговор. Неоснователно е възражението на ищеца за неприсъждане на
разноски, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото и
ищецът дължи направените от него разноски.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност и да бъде намалено до
предвидения в наредбата минимум.
С оглед направеното изявление за оттегляне на иска СЪДЪТ намира, че
не следва да се дава ход на делото в настоящото съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА, че не следва да определя дата за следващо съдебно
заседание, като след изтичане на едноседмичния срок и представяне на
доказателство за наличието на представителна власт на адв. В. за оттегляне на
иска СЪДЪТ ще се произнесе по заявлението в закрито заседание, както и по
искането за присъждане на разноски.
Съдебното заседание приключи в 15,36 часа.
Протоколът е изготвен на 04.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3