Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 23.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-19 състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
като
разгледа ч. търг. дело № 2311 по описа за
2019 година, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона
за търговския регистър /ЗТРРЮЛНЦ/ във вр. с Глава XXI "Обжалване на
определенията" ГПК.
Образувано е по жалба на „С.“ ЕООД, ЕИК ********,
действащо чрез управителя си А.Б., срещу Отказ № 20170630110034-2/14.10.2019г., постановен по заявление Г2 с вх.
№ 20170630110034/30.06.2017 г., с което е заявен за обявяване годишния
финансов отчет на дружеството за 2016г.
Жалбоподателят твърди, че постановеният
отказ е незаконосъобразен. Поддържа, че отказът е постановен преди да изтече
императивния срок по чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който
заявителят има възможност да изпълни дадените от ДЛР указания и да отстрани
установените нередовности. Жалбоподателят пояснява, че не е бил уведомен от АВ
за указанията, а е узнал за същите едва след получаване на отказа. При
направена справка в ТРРЮЛНЦ установил, че указанията са дадени на 09.10.2019г.,
като срокът за изпълнението им е три работни дни или до 14.10.2019г.,
включително, поради което отказът е можело да бъде постановен най-рано на
15.10.2019г.
Искането е отказът
да бъде отменен и да бъдат дадени задължителни указания на АВп да извърши
исканото обявяване.
Съдът
като разгледа събраните доказателства, намира следното:
С подадено по електронен път заявление Г2
с вх. № 20170630110034/30.06.2017 г. е заявен за обявяване годишния
финансов отчет на дружество „С.“ ЕООД, ЕИК ******** за 2016г.
Към заявлението са приложени: Годишен
финансов отчет за 2016г., платежно нареждане за платена държавна такса и
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТТРЮЛНЦ от управителя и заявител А.Б..
На 09.10.2019г. по партидата на търговеца са
публикувани указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ заявителят да представи
протокол за приемането на ГФО за 2016г. от едноличния собственик на капитала (ЕСК)
– чуждестранно юридическо лице „С.В.Л., Кипър, както и документ, от който да се установява
съществуването на ЕСК и лицата, които го представляват.
Обжалваният отказ е постановен на
14.10.2019г. поради неизпълнение на указанията.
Жалбата изхожда от легитимирано лице с
правен интерес.
Съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗТРРЮЛН отказът се
връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на Гражданския процесуален
кодекс, а когато заявителят е посочил в заявлението, че желае да бъде уведомяван
по електронен път, отказът се изпраща на посочения от него електронен адрес. От
книжата в кориците на делото, вкл. от забележката, направена в уведомителното
писмо от АВ до СГС, се установява, че отказът изобщо не е бил връчен на
дружеството, поради което следва да се приеме, че срокът за обжалването му по
чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ не е започнал да тече.
Следва да се има
предвид, че не са заявени за вписване нови обстоятелства, а само обявяване на
ГФО. Обявяването на актове има само декларативен характер и не уврежда права
както на съдружниците, така и на трети лица. Извън обхвата на проверката,
осъществявана от длъжностното лице по регистрацията, е законосъобразността на
решението на общото събрание, на което е приет заявеният за обявяване ГФО. Предвид
разпоредбата на чл. 21, т. 4 и т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, както и чл. 62а. от Наредба № 1 от 2007
г., в конкректния случай ДЛР е следвало
да изследва само дали е приложен подлежащия на обявяване акт, доказателство за
неговото приемане от съответния орган и дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Действително, срокът за изпълнение на указанията, постановени на 09.10.2019г. е три работни дни, следващ деня на
постановяване на указанията, поради което изтича в края на работния ден на
14.10.2019г., а отказът е постановен още в 08:03:39 ч. на 14.10.2019г., поради
което същият се явява предсрочно постановен.
Независимо от горното, отказът се явява основателен.
Това е така, тъй като
заявителят не представя, както в регистърното производство /видно от служебно
извършената проверка по партидата на дружеството, включително и към жалбата/,
така и по настоящото дело, протокол от едноличния собственик на капитала на „С.”
ЕООД за приемането на ГФО на дружеството за 2016г.
Решението за приемане на
ГФО представлява един от документите, които доказват изпълнение на изискванията относно
приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад
за дейността.
Контролно-
отменителният характер на производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ изключва
възможността съдът да отмени отказа и да върне преписката на длъжностното лице
за възобновяване на регистърното производството от етапа на даване на указания
до заявителя за представяне на надлежни документи. От друга страна,
жалбоподателят не изпълнява указанията на ДЛР и след изтичане на срока за
изпълнение на указанията. С оглед на горното, този пропуск на жалбоподателя да
представи решение на ЕСК, би могъл да бъде саниран единствено по пътя на
депозиране на ново заявление за вписване на исканите промени по партидата на
дружеството. / така решение № 2433/19.10.2018 година по т.д.№ 4822/2018 година
на САС/
Водим от горното, съдът
Оставя
без уважение жалба
на „С.“ ЕООД, с ЕИК ********, представлявано от управителя А.Б. срещу отказ № 20170630110034-2/14.10.2019г., постановен по заявление Г2 с вх.
№ 20170630110034/30.06.2017 г., с което е заявен за обявяване годишния
финансов отчет на „С.“ ЕООД, ЕИК ********
за 2016г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седмодневен срок от връчването му пред Софийски Апелативен съд.
СЪДИЯ: