Н Е П Р И С Ъ С Т
В Е Н О Р ЕШ Е Н И Е
№
гр. Каварна, 06.07.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично
заседание на единадесети юни, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ***като разгледа
докладваното от съдията Гр. дело № 9 по описа за 2020год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.124, ал.1 от ГПК.
Гражданско дело
№9/2020г. е образувано на основание искова молба с вх.№86/10.01.2020., подадена
от С.С.Д. с ЕГН ********** ***, чрез адв.О.Б. *** и Д.Н.Д. с ЕГН **********,
чрез адв.***– ***, с адрес ул.“***“, №**, ***, офис *, против С.М.Д. с ЕГН **********
***, С.М.Б. с ЕГН ********** ***, И.М.Б. с ЕГН ********** *** и Н.Р.С. с ЕГН **********
***.
В исковата
молба ищците излагат, че приживе В.С.В.(който е брат на ищеца С.С.Д.), починал
на 15.09.2008г., по време на брака си с Ц.М.В., починала на 08.06.2013г., се е
снабдил с констативен нотариален акт по давност и наследство от нотариуса при
Районен съд гр.Балчик, обективиран в нотариален акт №** том *нот.дело №***/90г.
по отношение на следния недвижим имот: дворно място в гр.***, ул.“***“ №**,
съставляващо поземлен имот с идентификатор ***, съгласно Заповед
РД-18-15/29.03.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, цялото с площ от ***
кв.м. по Кадастрална карта, при съседи – поземлени имот с идентификатори: ***, ***,
***,.
Твърдят още, че
първият ищец е собственик на сградите, построени в дворното място, въз основа
на влязло в законна сила решение по Гр.д.№16/2019г. на Районен съд гр.Каварна. Така поземлен имот с идентификатор ***
твърдят, че е станал семейна общност тъй като придобивната давност е започнала
и изтекла по време на брака им.
В исковата
молба излагат още, че съгласно Договор за доброволна делба на земеделски имоти
с нотариално заверени подписи №*** том * от 04.02.1998г., В.С.В.е получил в дял
и станал собственик на следните земеделски имоти: НИВА, находяща се в землището на гр.***, местност „***“ съставляваща поземлен имот ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-15/
29.03.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, цялата с площ от *** кв.м.,
трета категория, при граници (съседи) на същата, имоти с идентификатори както
следва: ***, ***, и път с идентификатор ***и ЛОЗЕ с площ от ***дка трета
категория на земята, съставляваща имот №
*** в местността „***“ в землището на гр.*** ЕКНМ *** при съседи, имоти с
номера както следва: №***-лозе Г.В.Д., №***-лозе на Р.П.И., №*** лозе на
наследниците на И.К.П., №***-полски път на Община гр.***, при наложени
административни ограничения на ползването на имота: 1.Наложено с Решение на ПК
№4528 от 06.09.1994г. електропровод 110kV. На 20м от двете страни до крайните
проводници или на 24 м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради
и съоръжения и засажда високостеблена растителност. 2.Наложено с Решение на ПК №4528 от 06.09.1994г. трайните
насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗПСЗЗ до
изтичане на амортизационния срок.
Ищците твърдят,
че владеят фактически гореописаните имоти
като свои, считано от началото на 1998г., както
лично, така и чрез други членове на тяхното семейство. В имота с
идентификатор *** направили редица подобрения от строителен характер, като
засадили и трайни насаждения. А по отношение на земеделските имоти
осъществявали фактическа власт с намерение за своене, като ги отдавали под
аренда и получавали изцяло арендното плащане.
Твърдят, че
ответниците като наследници по закон на Ц.М.В., бивша съпруга на В. С. В.,
смущавали и застрашавали правото им на собственост по отношение на сочените
по-горе имоти, поради което и молят съда да признае за установено по отношение
на ответниците, че ищците са собственици на описаните по-горе имоти.
В с.з., ищците
редовно призован се явява лично и се представлява от упълномощените адв.В.В.и
адв.О.Б., които поддържат иска.
Ответниците С.М.Д.,
С. М.Б., И.М.Б. и Н.Р.С., не са взели становище по исковете, като не са
депозирали писмени отговори в законоустановения срок, не се явяват в първото по
делото съдебно заседание и не са направили искане за разглеждането им в тяхно
отсъствие.
Видно от
приложените по делото книжа, на ответниците са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
От
представените по делото писмени доказателства, както и от събраните гласни
такива, може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на исковете.
От гласните доказателства се установи, че ищците са единствените, които са
стопанисвали и са се грижили за имота след смъртта на В.С.В.(починал на
15.09.2008г.) и съпругата му Ц.М.В.(починала на 08.06.2013г.).
По тези
съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, поради което и претенцията следва да
бъде уважена.
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Мотивиран от
горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.М.Д. с ЕГН ********** ***, С.М.Б. с ЕГН **********
***, И.М.Б. с ЕГН ********** *** и Н.Р.С. с ЕГН ********** ***, че С.С.Д. с ЕГН
********** *** и Д.Н.Д. с ЕГН **********,***, са собственици на следните
недвижими имоти: дворно място, находящо се в гр.***, ул.“***“ №**, съставляващо поземлен
имот с идентификатор ***, съгласно Заповед РД-18-15/29.03.2006г. на
Изпълнителния директор на АГКК, цялото с площ от *** кв.м. по Кадастрална
карта, при съседи – поземлени имот с идентификатори: ***, ***, ***, ***; НИВА, находяща се в землището на гр.***, местност „***“ съставляваща поземлен имот ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-15/
29.03.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, цялата с площ от *** кв.м.,
трета категория, при граници (съседи) на същата, имоти с идентификатори както
следва: ***, ***, ***и път с идентификатор ***и ЛОЗЕ с площ от ***дка трета
категория на земята, съставляващо имот №
*** в местността „***“ в землището на гр.***, имот с идентификатор ***,
съгласно Заповед №РД-18-15/29.03.2006г. на ИД на АГКК, при съседи: ***, ***, ***,
***.
ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН ********** ***, С.М.Б. с ЕГН **********
***, И.М.Б. с ЕГН ********** *** и Н.Р.С. с ЕГН ********** ***, да заплатят на С.С.Д.
с ЕГН ********** ***, сумата от 1250,49 (хиляда двеста и петдесет лева и
четиридесет и девет стотинки) лева, разноски по делото, съгласно приложен
списък.
ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН **********
***, С.М.Б. с ЕГН ********** ***, И.М.Б. с ЕГН ********** *** и Н.Р.С. с ЕГН **********
***, да заплатят на Д.Н.Д. с ЕГН **********,***, сумата от
1000,00 (хиляда) лев,, разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………