№ 7
гр. Габрово, 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210101733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. К. К. - редовно призован не се явява, за него адвокат Даниел Христов
Танев от АК-София, с пълномощно от днес.
За ОТВЕТНИКЪТ Териториално поделение държавно горско стопанство -
Габрово - редовно призован се явява адвокат Н.С. от АК - Габрово, с пълномощно към
отговора.
Свидетелят Р. М. Р. - редовно призован се явява лично.
Свидетелят Т. Г. Г. - редовно призован се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. СТ. Ц. - редовно призована се явява лично.
Становище по даване ход на делото.
АДВОКАТ Танев - Да се даде ход на делото
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 12/04.01.2022 година, с която ищецът
заявява, че поддържа искането си за представяне на копие от трудовото досие от ответника
1
и за допускане на един свидетел, който да бъде призован на посочения адрес.
Съдът дава възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба.
АДВОКАТ Танев – Периода е от шест месеца, с оглед обстоятелството, че не знаем
кога ще завърши делото, считано от момента на заповедта или от 05.10.2021 до 05.04.2022
година. Размерът на последното месечно възнаграждение е 1495 лв. за пълен отработен
месец. Общия размер на претендираното обезщетение е този, който сме посочили – 8970 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвения проект за доклад с определение № 1148 от 16.11.2021 година,
постановен в закрито съдебно заседание и го обявява за окончателен.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище във връзка с указанията на
съда, доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия за събиране на
доказателствата.
АДВОКАТ Танев – Представям доказателства под опис във връзка с указанията на
съда, че към исковата молба не са представени документи за това, че доверителят ми страда
от заболяване. Държа да бъде представено трудовото досие. Доверителят ми се ползва от
защитата на чл. 333 от КТ. Представено е и искане за даване на обяснение, то е относимо и
важно. Там са отразени точно въпросите, на които се иска отговор от моя доверител. Едно от
нарушенията е, че не е искано обяснение от него. Поддържам искането за представяне на
трудовото досие. Свидетелят К. е представител на фирмата на когото е издадено
позволително за сеч.
АДВОКАТ С. – Оспорвам предявените искове по съображения в писмения отговор и
ги поддържам. Нямам възражения по доклада, а само считам, че настоящото дело следва да
бъде спряно, тъй като между страните има друго дело да се реши дали предходното
дисциплинарно наказание е законно. Ако не уважите искането представям и моля, да
приемете като доказателство длъжностна характеристика. Доколкото знам доверителят ми
смята да представи досието по другото дело, но ако ни задължите ще го представим и по
настоящото дело. Относно представените от ищеца доказателства не възразявам да се
приемат като доказателства по делото, но считам, че те не установяват психическо
заболяване, което да попада в разпоредбата на чл. 333 КТ. Това е известно на ищеца. Имало
е друго дело, където е била назначена експертиза от д-р Трифонов и същият казва, че
заболяванията, които има ищеца не са от тези по чл. 333 КТ. Ако уважите искането за
допускане на един свидетел в режим на призоваване на ищеца моля, и нашите свидетели,
които се явяват днес, да не бъдат разпитвани днес, а в следващо съдебно заседание, тъй като
2
в противен случай нашите свидетели ще бъдат разпитани днес, а на ищеца в следващото
съдебно заседание.
АДВОКАТ Танев – Относно представените доказателства от ответника оспорвам
констативния протокол № 8412 от 10.09.2021 година, когато е констатирано, че има сеч.
Моля, да задължите ответника да представи извлечение от Джипиес системата на
автомобила, с който Н.Р. е отишъл на обект 270Б, както и РДГ В.Търново да представи
графика за проверките за 10.09.2021 година. Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани
в едно заседание.
АДВОКАТ С. – Моля да допуснете съдебно-психиатрична експертиза от едно вещо
лице, което след като прегледа ищеца и се запознае с приложената по делото документация
отговори на въпроса:
- страда ли ищецът от психично заболяване и ако да, какво е то. Ищецът твърди, че
страда от психично заболяване и попада под закрилата на чл. 333 КТ. Ответникът твърди, че
представените доказателства не посочват такова заболяване, а обикновено разстройство.
АДВОКАТ Танев – По тази етапна епикриза е посочено, че страда от F41.2 смесено
тревожно депресивно разстройство по международната таблица. Това попада под закрилата
на Наредба № 12. Считам, че не следва да бъде допускано вещо лице, тъй като има етапна
епикриза.
АДВОКАТ С. – Оспорвам амбулаторния лист и всички документи, а и твърдението,
че ищецът страда от психично заболяване.
Съдът след като изслуша становищата на страните и посочените от тях доказателства
приема следното:
Относно искането на ответника за спиране на производството на основание чл. 229
ал. 1 т. 4 ГПК съдът не следва да се произнася, тъй като с определение № 1148 от 16.11.2021
година съдът се е произнесъл по искането за спиране на производството със същите
посочени основания от ответника, каквито се излагат и в съдебно заседание.
Посочените от страните писмени и гласни доказателства по реда на чл. 146 ал. 3 ГПК
са допустими, необходими и относими за изясняване на спорното право, поради което
направените доказателствени искания следва да бъдат уважени.
Съдът пристъпва към събиране на допуснатите и представените писмени
доказателства от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заверено копие от трудов договор № 72 от 28.06.2011 година,
допълнително споразумение № 38/20.11.2020 г., заповед за налагане на дисциплинарно
3
наказание № 7/04.10.2021 г., рапорт 24/17.09.2021 г., констативен протокол № 00001565 от
13.09.2021 г. заверено копие от трудова книжка № 162 на СТ. К. К., договор № 33 за добив
на дървесина, товарене, претоварване и подвоз на ТИР станция от 06.08.2020 г., приложение
№ 1 към договор № 33/06.08.2020 г., анекс към договор № 33 от 06.08.2020 г. заповед № 059
от 10.03.2021 г., протокол за въвеждане на ползвателя в подотдел 270"б", позволително за
сец № 0629888, констативен протокол № 008412, рапорт от Н.Р. от 13.09.2021 г., обяснения
от СТ. К. К., констативен протокол № 008413, писмо от К.Б. от 17.09.2021 г., искова молба
от СТ. К. К., заповед № 324/03.08.2021 г., писмо до Районна прокуратура изх.№ Р 02055 от
13.09.2021 г., писмо до Районна прокуратура изх.№ РД02039 от 23.09.2021 г., справка за
актуално състояние на трудовите договори към дата 17.11.2021 г. на СТ. К. К., справка за
данни осигуряване от декларации по наредба Н-13 за СТ. К. К., амбулаторен лист № 242 от
22.11.2021 г., амбулаторен лист № 069 от 09.10.2018 г., лична амбулаторна карта,
медицинско направление от 28.10.1993 г., протокол за предписване на лекарства №
184/18.06.2002 г., протокол за предписване на лекарства № 271/25.07.2002 г., рецептурна
книжка, епикриза от доц.Хараланов от 03.12.2014 г., епикриза от МБАЛ Тота Венкова от
2014 г.,Амбулаторен лист № 127 от 26.01.2015 г., Епикриза т ЕЕГ кабинет от 26.01.2015 г.,
длъжностна характеристика за длъжност лесоинженер и писмо изх.№ ВКО2087 от
14.08.2021 година
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице:
ИВ. СТ. Ц. - 52 г., омъжена, неосъждана, без родство със страните.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. - Поддържам заключението. Обезщетението по чл. 225 КТ е
определено на размера на последното брутно възнаграждение. Тъй като по чл. 225 КТ е
посочено, че при незаконно уволнение служителят има право на обезщетение от
работодателя в размер на брутното възнаграждение, което е на база пълен отработен месец
и е в размер на 8 970 лв. Обезщетението е с облагаем доход и аз посочвам, че това е без
начисления данък върху доходите на физическите лица. След приспадане на дължимия
данък размерът на нетното възнаграждение е 8073 лв.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно–счетоводната експертиза изготвена от вещото
4
лице ИВ. СТ. Ц., като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от депозитната сметка на РС
Габрово в размер на 250 лева - Двеста и петдесет лева. /Издаден РКО в днешно съдебно
заседание/.
Тъй като посочените от страните писмени и гласни доказателства следва да бъдат
събрани в ново съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи трудовото досие на ищеца СТ. К. К..
ДОПУСКА до разпит като свидетел СТ. П. К., който да се призове на адрес
гр.В.Търново, бул.********* № 20 вх.Б при депозит 40 лв. платим от бюджетната сметка на
РС Габрово.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес, с писмена молба да
посочи автомобила и рег.№, за който се иска извлечение от Джипиес системата, както и да
представи писмена молба по чл. 192 ГПК относно искането за представянето на писмен
документ от РДГ В.Търново.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи трудовата си книжка за констатация в
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза от едно вещо лице,
което след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на ищеца да даде
заключение по следните въпроси:
- Иищецът страда ли от заболяване, и ако страда какво е същото, и дали то попада
под закрилата на Наредба № 5 от 1987 година .
Експертизата да се извърши след внасяне депозит в размер на 250 лв. от ответника в
едноседмичен срок от днес.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата от д-р С.М. С..
НАСРОЧВА ново съдебно заседание 10.03.2022 година – 10.30 часа, за която дата
на страните и на свидетели Р. М. Р. и Т. Г. Г. е съобщено в съдебно заседание.
Да се призове свидетеля С.К. на посочения в молбата адрес.
Вещото лице д-р С. да се призове след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
5
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6