РЕШЕНИЕ
№ 280
гр. Л., 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20244310100126 по описа за 2024 година
Производството е за постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.
РС-гр.Л. е сезиран с искова молба от „О. Б. Б.“АД /правоприемник на „К. Б. С. Б. Б.“ЕАД, преди
„Р. (България)“ЕАД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление : гр.С., район „Т.“, бул.“В.“№89 Б,
Милениум център, представлявана от Изпълнителните директори С. А. Г. и Т. В. М., действаща чрез
пълномощника си юрисконсулт Е. Д. Д. срещу В. П. П. от с.К., Община-гр.Л., в която изтъква, че от името на своя
доверител – „О. Б. Б."АД (правоприемник на „К. Б. С. Б. Б.“ЕАД, преди "Р. (България)" ЕАД (Банката) и на
основание чл.415, ал.1, т.3 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК, предявява срещу В. П. П., ЕГН-**********, адрес :
с.К., Община-гр.Л., ул. „Г. С. Р."№12, осъдителен иск за вземане в общ размер на 174.10 лева /сто седемдесет и
четири лева и десет стотинки/ - ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА НА ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМАТА
ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год. включително.
По процесуалната допустимост на иска :
Ищецът, чрез пълномощника си счита, че са налице общите и специалните положителни предпоставки за
допустимостта на осъдителния иск. След подадено от „О. Б. Б."АД (правоприемник на „К. Б. С. Б. Б.“ЕАД, преди
"Р. (България)" ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, с Разпореждане №
2450/07.12.2023 год., постановено по Ч.гр.дело №20234310101862, PC-гр.Л., 7 състав, отхвърлил частично
подаденото заявление с вх.№11528 от 04.12.2023 год. на „О. Б. Б."АД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК срещу В. П. П., ЕГН-
**********, за сумата от 174.10 лева /сто седемдесет и четири лева и десет стотинки/ - ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА
ЗАБАВА НА ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМАТА ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год.
включително.
Преди разпореждането на заповедния съд, с което е отхвърлено частично подаденото заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК да е влязло в сила, със съобщение, получено на
19.12.2023 год. заявителят е уведомен от заповедния съд по Ч.гр.д.№20234310101862, PC-гр.Л., 7 състав, че на
основание чл.415, ал.1, т.З от ГПК, може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок от
1
съобщението.
Моли съда при обсъждане на служебния въпрос за допустимостта на осъдителния иск, да прецени, че
същият е допустим и своевременно подаден от заявителя.
По основателността на иска :
Твърди, че с Договор за потребителски кредит №************ от 22.02.2022 год. („Договор за
кредит"), сключени между „О. Б. Б."АД (правоприемник на „К. Б. С. Б. Б.“АД, преди "Р. (България)"ЕАД
("Банката") и В. П. П., ЕГН-**********, „О. Б. Б."АД е отпуснала на кредитополучателя В. П. П., кредит в размер
на сумата 8 725.78 лева (осем хиляди седемстотин двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки).
Отпуснатият кредит бил предоставен в пълен размер. Съгласно чл.1 от Договора, кредитът следвало да бъде
използван за потребителски нужди с краен срок за погасяване - 20.05.2025 год.
Съгласно чл.4. от Договора за ползвания кредит кредитополучателят дължи на Банката годишна лихва.
Съгласно чл. 4.1. за първите 12 месеца, считано от първата падежна дата на кредита, кредитополучателят заплаща
на Банката фиксирана годишна лихва в размер на 5.00% (пет процента). След изтичане на срока по чл.4.1.,
кредитополучателят заплаща на Банката годишна лихва, формирана от сбора на две компоненти : променлив
референтен лихвен процент и надбавка в размер на 4.960 (четири цяло и деветстотин и шестдесет хиляди пункта)
– чл.4.2. от Договора.
В случай на забава в плащането на дължими суми по кредита, съгласно чл.4.5. от Договора
кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава - наказателна надбавка към лихвата в размер на 10
(десет) пункта годишно над възнаградителната лихва, върху забавената сума за времето на забавата до
окончателното изплащане на забавените задължения.
Според чл.5.2. от Договора кредитът следва да бъде погасен на 39 (тридесет и девет) анюитетни
месечни вноски, дължими на 20-то число на съответния месец, считано от 20.03.2022 год. до 20.05.2025 год., с
включващи приложимата годишна лихва съгласно чл.4.1., съответно чл.4.2. Размерът на анюитетната погасителна
вноска, дължима за първите 12 месеца от действието на Договора, с включена годишната лихва по чл.4.1. е 242.87
лева (двеста четиридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), съгласно Погасителен план към договора. При
промяна на лихвата по реда на чл.4.2.1. от Договора, се променя и размерът на дължимата месечна анюитетна
вноска по кредита.
Счита, че доказателствата които сочат, обуславят несъмнения извод, че по силата на сключения
валиден договор между страните по делото са възникнали валидно облигационни отношения. На датите на падеж
от 20.01.2023 год. до 20.08.2023 год., кредитополучателят В. П. П. не е заплатила дължимите месечни погасителни
вноски.
Банката е изпълнила всички свои задължения съгласно подписания Договор за кредит. На
кредитополучателя е отпусната парична сума за възмездно ползване, която е усвоена от него. От страна на
кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови нормативни задължения при
сключването, изпълнението и промяната на договорните отношения между страните.
Обстоятелства, довели до настъпване на предсрочната изискуемост на вземанията на Банката по
кредита :
Пояснява, че основно задължение на заемателя, според чл.430 от ТЗ, е да върне заетата сума в
уговорения срок. Въпреки поетите по договора задължения, кредитополучателят е спрял плащанията по Договора
- не са платени дължимите месечни погасителни вноски с падежни дати от 20.01.2023 год. до 20.08.2023 год.
Неплащането представлява неизпълнение, противоправно е и за него длъжникът отговаря.
Съгласно чл.8.1. от Договора, неплащането на погасителни вноски по кредита представлява случай на
неизпълнение. Съгласно чл.9.2. от същия, при настъпване на случай на неизпълнение, Банката има право да обяви
всички суми по кредита за предсрочно изискуеми и незабавно платими.
Предсрочната изискуемост по Договор за потребителски кредит №************ от 22.02.2022 год. е
обявена на кредитополучателя 20.01.2023 год. до 20.08.2023 год. на 25.08.2023 год. с лично получено от
кредитополучателя писмо с изх.№001-33981 от 23.08.2023 год.
В случай, че съдът приеме, че от представените към исковата молба документи не се установява
2
валидно връчване на ответника на съобщението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, Банката с
настоящата искова молба упражнява правото си по чл.9.2. от Договора, да обяви всички усвоени и непогасени
суми за предсрочно изискуеми, считано от датата на получаване на препис от исковата молба от ответника. За
целта се позовава на Решение №706/30.12.2010 год. на ВКС по гр. дело №1769/2009 год., в което унифициращият
съдебната практика съд е приел, че самото предявяване на иска поставя длъжника в забава и то от момента на
връчване на препис от исковата молба. Предсрочната изискуемост на кредита е санкция за неизправност на
длъжника, последиците й следва да включат пълно и точно изпълнение на задължението, каквото съществува и в
какъвто вид се дължи при настъпване на срока (уговорения падеж). В Решение №99 от 01.02.2013 год. по т.д.
№610/2011 год. на I т.о. ВКС е приел, че при уговорена в договор за заем за потребление предсрочна изискуемост
на задължението за връщане на заетата парична сума, настъпва предсрочна изискуемост и на непадежиралите към
този момент анюитетни вноски, включително в частта им за възнаградителни лихви и такси.
Съгласно актуалната практика на ВКС - Решение №10/25.02.2020 г. на ВКС, 2-ро т.о. №16/2019 год. с
докладчик съдия Емилия Василева „Целта на заповедното производство, продължение на което е
производството по реда на чл.415, aл.1 и чл.422, ал.1 ГПК, е да се реализират по облекчен ред правата на
кредитора. Положението на кредитора не следва да бъде по-неблагоприятно вследствие инициирането на
заповедно производство, отколкото ако е предявен осъдителен иск за вземането по общия ред...
Ако в исковото производство по реда на чл.415, ал.1 и чл.422, ал.1 ГПК, без значение дали предявеният
иск е установителен или осъдителен, бъде установено, че потестативното право на кредитора да направи
кредита предсрочно изискуем не е надлежно упражнено преди подаване на заявлението, но упражняването на
това право се осъществи в исковото производство, не може да се отрече настъпването на изискуемостта на
вземането.
Когато изявлението на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е инкорпорирано в
исковата молба или в отделен документ, представен като приложение към исковата молба, изявлението
поражда правни последици с връчването на препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника -
кредитополучател, ако са налице предвидените в договора за кредит обективни предпоставки. Обявяването на
кредита за предсрочно изискуем в исковото производство представлява правно-релевантен факт, който трябва
да бъде съобразен от съда на основание чл.235, ал.3 ГПК в рамките на претендираните суми."
Съгласно Решение №60009 от 02.06.2021 год., т.д.№2891/2019 год., ВКС, Търговска колегия, Второ
отделение - „Когато изявлението на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е инкорпорирано
в исковата молба или в отделен документ, представен като приложение към исковата молба, изявлението
поражда правни последици с връчването на препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника -
кредитополучател, ако са налице предвидените в договора за кредит обективни предпоставки. Обявяването на
кредита за предсрочно изискуем в исковото производство представлява правно-релевантен факт, който трябва
да бъде съобразен от съда на основание чл.235, ал.3 ГПК в рамките на претендираните суми".
Размер на вземанията :
Ищцовата Банка претендира от ответника В. П. П., ЕГН- **********, следните дължими на
Банката съгласно Договор за потребителски кредит № ************ от 22.02.2022 год. суми, а именно : 174.10
лева /сто седемдесет и четири лева и десет стотинки/ ОБЕЗШЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА НА ПРЕДСРОЧНО
ИЗИСКУЕМАТА ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год. включително.
Банката счита, че доказателствата, които сочи, обуславят несъмнения извод, че по силата на
сключения Договор, между страните по делото са възникнали валидни облигационни отношения. Съгласно
Решение №175 от 06.06.2011 год. по гр. дело № 1242/2010 год., Ill г.о. на ВКС, ако основанието на вземането е
доказано, съдът не може да отхвърли иска като недоказан, а е длъжен сам да определи размера (така и TP
№129/30.06.1986 год. на ОСГК на ВС, Решение №119/24.03.2009 год. по гр. дело №1210/2006 год., II г.о. на ВКС).
В този смисъл е и разпоредбата на чл.162 от ГПК, за което са приложени доказателства и са ангажирани
доказателствени искания.
Петитум :
„О. Б. Б.“АД моли съда да призове страните в открито съдебно заседание, в което ищецът да
докаже твърдяните факти и да се произнесе с решение, с което :
3
1.Да осъди ответника В. П. П., ЕГН-********** да заплати на „О. Б. Б." АД (правоприемник на „К.
Б. С. Б. Б. ЕАД, преди "Р. (България)" ЕАД) следните, дължими съгласно Договор за потребителски кредит
№************ от 22.02.2022 год. суми, а именно :
- 174.10 лева /сто седемдесет и четири лева и десет стотинки/ - ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА НА
ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМАТА ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год. включително.
Да осъди ответника В. П. П., ЕГН-********** да заплати на „О. Б. Б."АД, всички направени по
настоящото дело разноски (платени държавни такси и хонорари за вещи лица), включително юрисконсултско
възнаграждение в размер на 450.00 лева (четиристотин и петдесет лева), на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от
ГПК във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.27, Раздел IV от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
В случай, че предявените искове бъдат уважени частично, моли за изчисляване на разноските на
ищеца по съразмерност и след компенсация.
Моли съда, съобразно указанията, дадени от ОСГТК на ВКС в т.12 от TP №4/2013 год., да се
произнесе и относно разноските в заповедното производство.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не е представен отговор на исковата молба от страна на ответницата.
В съдебно заседание ищецът „ОББ“АД, редовно призован, не изпраща представител, но сезира съда с
молба вх.№6435/11.06.2024 год., в която чрез пълномощника си юрисконсулт Д. Д., моли съда, от името на
доверителя си, да разгледа делото в отсъствие на техен представител. Изцяло поддържа исковата молба, както и
приложените до момента доказателства и моли съда да уважи исковата претенция на „ОББ“АД като основателна
и доказана.
С последваща молба вх.№6587/13.06.2024 год. юрисконсулт Д. Д. – пълномощник на ищиеца, моли
съда да се произнесе с решение по чл.237 от ГПК, като присъди и разноските, направени в исковото и в
заповедното производства.
Ответницата В. П. П., редовно призована, се явява лично като признава, че дължи процесната сума на
ищеца. Не е знаела, че има задължения към Банката и това е причината да не внесе претендираното вземане много
по-рано. Моли съда да се произнесе с решение при признание на иска, като ще си заплати дължимата сума на
„ОББ“АД.
Настоящият съдебен състав като взе предвид представените писмени доказателства, както и
становището на процесуалния представител на ищеца /направено с молба вх.№6587 от 13.06.2024 год./ и личното
такова на ответницата, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответницата признава, че дължи процесната сума на ищеца в проведеното на 13.06.2024 год. публично
заседание, така, че с оглед изричното искане на процесуалния представител на ищеца, направено с молба вх.
№6587/13.06.2024 год., съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. Затова решението
на първоинстанционният съд се основава само и единствено на непосредствено направеното пред него признание
на иска, което признание не може да бъде оттеглено, на основание чл.237, ал.4 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че не са налице отрицателните предпоставки, обективирани в нормата на
чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а и е признато
право, с което страната може да се разпорежда. Съдът намира, че дори напротив така постановеното решение ще
е изцяло в интерес на страните в процеса и ще даде възможност на ищцовата страна по-бързо да събере вземането
си срещу ответницата, представляващо обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница, произтичащо
от Договор за потребителски кредит №************ от 22.02.2022 год..
Имайки предвид изложените дотук обстоятелства районният съд приема, че осъдителният иск, с който е
сезиран, с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, се явява изцяло основателен и
доказан, което налага да се уважи и се осъди ответницата да заплати на ищеца следните, дължими съгласно
Договор за потребителски кредит №************ от 22.02.2022 год. суми, а именно :
- 174.10 лева /сто седемдесет и четири лева и десет стотинки/ - ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА НА
4
ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМАТА ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год. включително.
При този изход на процеса ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер
общо на 515 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 50 лева държавна такса, 450 лева юрисконсултско възнаграждение и 15
лева държавна такса за частна жалба, подадена до ОС-гр.Л., за което съдът съобрази представения списък на
разноски по чл.80 от ГПК с дата 10.06.2024 год.
В тежест на ответницата, съобразно указанията, дадени в т.12 на ТР №4/2023 год. на ОСГТК на ВКС, е
да заплати и разноските, направени в заповедното производство по Ч.гр.дело №1862/2023 год. по описа на РС-
гр.Л., възлизащи в размер на сумата 177,95 лева.
Водим от тези съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата В. П. П., ЕГН-**********, с адрес : с.К., Община-гр.Л., ул.“Г. С. Р.“№12, на
основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, да заплати на ищеца „О. Б. Б."АД (правоприемник на
„К. Б. С. Б. Б.“ЕАД, преди "Р. (България)"ЕАД) ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление : гр.С., район
„Т.“, бул.“В.“№89 Б, Милениум център, представлявана от Изпълнителните директори С. А. Г. и Т. В. М.,
следните, дължими съгласно Договор за потребителски кредит №************ от 22.02.2022 год. суми, а
именно :
- 174.10 лева /сто седемдесет и четири лева и десет стотинки/ - ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА НА
ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМАТА ГЛАВНИЦА, за периода от 25.08.2023 год. до 30.11.2023 год. включително.
ОСЪЖДА ответницата В. П. П., ЕГН-**********, с адрес : с.К., Община-гр.Л., ул.“Г. С. Р.“№12, да
заплати на ищеца „О. Б. Б."АД (правоприемник на „К. Б. С. Б. Б.“ЕАД, преди "Р. (България)"ЕАД) ЕИК :
********, със седалище и адрес на управление : гр.С., район „Т.“, бул.“В.“№89 Б, Милениум център,
представлявана от Изпълнителните директори С. А. Г. и Т. В. М. сумата в размер общо на 515 /петстотин и
петнадесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото исково производство, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 50 лева държавна такса, 450 лева юрисконсултско възнаграждение и 15
лева държавна такса за частна жалба, подадена до ОС-гр.Л., съгласно представен списък на разноските по чл.80
от ГПК с дата 10.06.2024 год., както и сумата в размер на 177,95 /сто седемдесет и седем лева деветдесет и пет
стотинки/, представляващи съдебно-деловодни разноски, направени в заповедното производство.
Банковата сметка на ищеца, по която ответницата може да заплати присъдената сума е :
IBAN : ****************; BIC : **********– лева и BG *** ******* ********** - евро.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Л. в двуседмичен срок от връчването му на
страните, като препис от него се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по Ч.гр.дело №1862/2023 год.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
5