Разпореждане по дело №1233/2021 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ 714

 

гр. Пловдив, 01 февруари 2022 г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІI отделение, XVІI състав, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди дванадесет и втора година, в състав:                                                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1233 по описа за 2021 год., констатира следното:

Производството е образувано по касационна жалба вх. № 1064/20.01.2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив от „В.Г. – началник отдел Правнонормативен в ТД Митница Пловдив и процесуален представител на ТД Митница Пловдив“ против Решение № 2526 от 17.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1233/2021 г. по описа Административен съд – Пловдив.

Съдът е бил сезиран с жалба на Т.С.Н., с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адвокат А.Д., против Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № АУЗД-3000-1/05.02.2021 г./32-41090, издаден от Н.К.на длъжност главен експерт в отдел „Акцизна дейност“ при ТД „Тракийска“, с който на основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК във връзка с чл. 104 от ЗАДС, е установено задължение за акциз в размер на 220,77 лв., потвърден с Решение № РТД-3000-958/32-130631 от 22.04.2021 г. на Директора на ТД „Тракийска“ гр. Пловдив (със сегашно наименование ТД Митница Пловдив).

С обжалваното Решение № 2526 от 17.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1233/2021 г. по описа Административен съд – Пловдив, е ОБЯВЕНА НИЩОЖНОСТТА на оспорения АУЗД, с който каза се е установено задължение на Т.Н. за акциз в размер на 220,77 лв.

Според чл. 160, ал. 7, изречение второ във връзка с чл. 144, ал. 1 от ДОПК, решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

При това положение, обжалваното решение като постановено по жалба срещу индивидуален административен акт от категорията на визираните в цитираната норма (чл. 160, ал. 7, изречение второ, предложение първо ДОПК), е окончателно.

Ето защо, касационната жалба се явява подадена в хипотезата на чл. 215, т. 4 АПК и на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане,

 

Така мотивиран, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 1064/20.01.2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив от „В.Г. – началник отдел Правнонормативен в ТД Митница Пловдив и процесуален представител на ТД Митница Пловдив“ против Решение № 2526 от 17.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1233/2021 г. по описа Административен съд – Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: