№ 2582
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20251110208119 по описа за 2025
година
Производството е образувано по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба на К. Л. Г., ЕГН: **********, срещу ФИШ Серия
СО № 9243967, издаден на 31.01.2024 г. от „Център за градска мобилност“
ЕАД за неправилно паркиране на ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № СВ4073КН на
адрес гр. София, ж. к. „Люлин“ № 149, ет. 15, ап. 83, с който на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на сумата от 50,00 /петдесет/ лева.
Подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена
срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол. Съгласно чл. 58д, ал. 1 от ЗАНН
на обжалване пред районния съд подлежат наказателното постановление,
предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на
административнонаказателното производство и електронният фиш. В обхвата
на чл. 58 от ЗАНН не попадат фишовете, издадени по реда на чл. 186 от ЗДвП.
В процесния случай е издаден фиш на основание чл. 186, ал. 3 ЗДвП. Същият
не е електронен фиш и не подлежи на обжалване. Съобразно чл. 186, ал. 7
ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок
от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно
постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Съгласно
чл. 186, ал. 2 от ЗДвП „На лице, което оспорва извършеното от него
нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.“. Едва след
съставяне на акт (АУАН), респ. на наказателно постановление (НП), за
санкционираното лице ще възникне правото да обжалва пред настоящата
съдебна инстанция съобразно реда по чл. 58д от ЗАНН. Ето защо
жалбоподателят следва да се обърне към издателя на атакувания фиш. В
случай, че жалбоподателят счита, че е налице основание по чл. 70, ал. 2 от
ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство,
същият разполага с възможност да сезира административния съд, чрез органа
издал акта, в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния акт.
По тези мотиви,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 12702 от 22.05.2025 г.
/вх. № на АССГ/, подадена от пълномощник на К. Л. Г., ЕГН: **********,
срещу ФИШ Серия СО № 9243967, издаден на 31.01.2024 г. от „Център за
градска мобилност“ ЕАД за неправилно паркиране на ЛЕК АВТОМОБИЛ с
рег. № СВ4073КН на адрес гр. София, ж. к. „Люлин“ № 149, ет. 15, ап. 83, с
който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на сумата от 50,00
/петдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 8119/2025 г. на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София-град, в 7-дневен срок, считано от връчване
на препис от същото на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2