П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 24.09.2013 година
Ловешки
районен съд, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември
през две хиляди и тринадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ 1. СТ.В.
2. Л.М.
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурора ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане НОХД №
827 по описа за 2013 година,докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 14.30 часа
се явиха
Районна
прокуратура редовно, призована се представлява от прокурор Рабаджиев.
Подсъдимите З.А.К., редовно призован се явява
лично за него адв.Н. служебно назначена и С.Д. редовно призован, лично. За него адв.С. служебно назначена. .
Пострадал Цвятко Д.Ц.
редовно призована не се изпраща представител.
ПРОКУРОР-Да
се даде ход на делото.
АДВ.
С. -Да се даде ход на делото представям и моля да се приеме като доказателство
по делото разписка за получена сума от която е видно че подс.
са възстановили на пострадалите
причинените от престъплението имуществени вреди
АДВ. Н. – Да се
даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимите
З.А.К. , роден
на *** ***, живущ ***09 български гражданин, без образование, неженен,
осъждан-опасен рецидив, безработен, ЕГН **********
С.Д.М., роден
на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование,не женен,
осъждан, безработен, ЕГН **********
ПРОКУРОРА
– Постигнахме споразумение със подсъдимите и техните защитници и моля делото да
приключи със споразумение.
АДВ.
С. -Не желая делото да се гледа по реда
на съкратено производство тъй като сме
постигнали споразумение.
АДВ.
Н. -Постигнали сме споразумение с
представителя на РП. и моля делото да не се гледа по реда на съкратено
производство.
Съдът
като съобрази становището на страните намира че следва да отмени разпореждане от 08.07.2013 г. в частта в
която е взето решение делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК като
същото ще бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК поради к ето
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
разпореждане от 08.07.2013 г. в частта в която е взето решение делото да се
разгледа по реда на Глава 27 от НПК.
ОБЯВЯВА
на страните че делото ще се гледа по
глава на 29 от НПК.
ПРОКУРОРА-
Да се даде ход на но съдебно следствие.
АДВ.
С. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Н.- Моля да се даде ход на съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА
СЕ ОБВ.АКТ
Съдът
намира че следва да се приеме и вложи като доказателство по делото разписка за получена сума от 19.09.2013 год. поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ВЛАГА като доказателства по делото разписка за получена сума от
19.09.2013 г.
ПРОКУРОРА-
Госпожо съдия с защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение по силата
на което подсъдимите се признават за виновни по обвиненията внесени с обв.акт и
са съгласни да им бъдат определени наказания както следва: по отношение
на под.З.К. следва да му бъде наложено наказание за престъпление по 196, ал.1 т.2 във вр.
с чл. 195 ал.1 т.3 пред. 2 във вр. с чл. 20 ал.2 и
чл. 29 ал.1 б.”б” от НК и при
условията чл. 55, ал.1 т.1 от НК
в размер на една година лишаване от свобода което наказание да изтърпи
при първоначален строг режим Затвор.
По отношение на
подсъдимия С.М. следва да му бъде
наложено наказание за престъпление по чл. 197,
т.3 във вр. с чл.
195,ал.1, т.3 предл. 2-ро във вр.
с чл. 194 ал.1 и чл. 20 ал.2 от НК при условията на чл 55 ал.1 т.2
б.”б” от НК да бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки : на осн. 42а,
ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 2 /две /
години като М. се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично, по чл. 42а ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /две /
години и по чл. 42а ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 100 часа за 1/една/календарна година.
Двамата подсъдими следва да заплатят солидарно
направените разноски за изготвяне
на експертиза в хода на ДП по сметка на ОД на МВР гр.Ловеч в размер на 55 лв.
Материалните щети са възстановени.
Веществените доказателства по делото намиращи се на съхранение п ри
домакина при РУП Ловеч, следва да бъдат върнат на собственика Ц.Ц. .Считам че така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено с Вашия
съдебен акт.
АДВ.
Н.- Моля да одобрите споразумението при посочените от прокурора параметри,
което считам че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
С.- Присъединявам се към становището на представителя на РП Ловеч по отношение на моя под защитен,
моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение което отговаря на закона и морала и ще
бъдат постигнатите целите на закона.
ПОДС.З.К. - Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.С.М. - Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
З.А.К. , роден на *** ***, живущ ***09 български гражданин, без образование,
неженен, осъждан-опасен рецидив, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че 14.04.2013 г.в гр.Ловеч,местността „Синан тепе", при
условията на опасен рецидив ,в съучастие като съизвършител
със С.Д.М. ***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-разбиване
на четири врати, отнел чужди движими вещи-самоделен електрожен
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М., роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование,не женен, осъждан, безработен, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това че на 14.04.2013
г.в гр.Ловеч,местността „Синан тепе",в съучастие като съизвършител
със З.А.К. ***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот-разбиване на четири врати, отнел чужди движими вещи- самоделен електрожен
На осн. 42а, ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 2 /две
/ години като М. се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
На осн.чл. 42а ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 2 /две /
години
На осн. чл. 42а ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 100 часа за 1/една/календарна година.
Имуществените
вреди са възстановени.
Веществените
доказателства по делото: 1бр. муфа 1/2 цол, 1 бр.тетия
1/2 цол,1 бр. спирателен кран с червена дръжка 3/4 цола, 6 бр. нипели, 8 бр. метчици за
нарязване на резби и метални част-ламели от
електрожен
Следва
подсъдимите З.К. и С.М. солидарно да заплатят направените по делото
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 55.00 лв. по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОРА:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ / /адв. Д.С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ С.Д.М.
/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. В. Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ З.А.К. /
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев защитниците адв.С. и адв.Н. от ЛАК и
подсъдимите З.К. и С.М. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор
Рабаджиев защитниците адв. С. и адв. Н.
от ЛАК и подсъдимите З.К. и С.М., както
следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
З.А.К. , роден на *** ***, живущ ***09 български гражданин, без образование,
неженен, осъждан-опасен рецидив, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че 14.04.2013 г.в
гр.Ловеч,местността „Синан тепе", при условията на опасен рецидив ,в
съучастие като съизвършител със С.Д.М. ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-разбиване на четири
врати, отнел чужди движими вещи-самоделен електрожен
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М., роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с основно образование,не женен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
за това че на 14.04.2013 г.в гр.Ловеч,местността
„Синан тепе",в съучастие като съизвършител със З.А.К.
***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-разбиване
на четири врати, отнел чужди движими вещи- самоделен електрожен
На осн. 42а, ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 2 /две
/ години като М. се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
На осн.чл. 42а ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /две /
години
На осн. чл. 42а ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 100 часа за 1/една/календарна година.
Имуществените
вреди са възстановени.
Веществените
доказателства по делото: 1бр. муфа 1/2 цол, 1 бр.тетия
1/2 цол,1 бр. спирателен кран с червена дръжка 3/4 цола, 6 бр. нипели, 8 бр. метчици за
нарязване на резби и метални част-ламели от
електрожен
ОСЪЖДА
подсъдимите З.К. и С.М. солидарно да
заплатят направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на
55.00 лв. по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 827/2013 г. по описа на ЛРС срещу
подсъдимите З.А.К. и С.Д.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 15.30
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
След одобряване
на постигнатото споразумение по
настоящето дело съдът намира, че мерките за неотклонение “Подписка“ взети по
отношение на подсъдимите З.А.К.
и С.Д.М. следва
да бъдат ОТМЕНЕНИ, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение “Подписка“ взети по
отношение на подсъдимите З.А.К. и С.Д.М., подсъдими по НОХД № 827/2013 г. по описа на ЛРС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.