Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 16.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 03.06.2020г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 1438 по описа на ДРС за 2019г.
Производството
е образувано по жалба на И.П.Г. с ЕГН ********** срещу Фиш Серия К № 2741297 от 14.05.2019 год. на ОД на МВР гр. Добрич .
С
атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения
фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично
в съдебно заседание, представлява са от адвокат К.Т. *** , също не се явява в
съдебно заседание.
Въззиваемата
страна не се представлява .
Независимо
от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 10.05.2019 година в 8:07 часа в гр. Добрич по
бул.Добруджа до бензиностанция „Пътно строителство” жалбоподателя е управлявал
лек автомобил *** с регистрационен № *** със скорост на движение от 69/шестдесет
и девет/ километра в час установена с АТСС- TFR1-М 518, при максимално
разрешена от 50 /петдесет/ километра в час . В последствие бил
издаден Фиш Серия К № 2741297 от 14.05.2019 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от разпитите на свидетеля М.И.В. и от приобщените по делото писмени
доказателства.
Наведените
в жалбата основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
В атакувания "Електронен фиш
за налагане на глоба" са попълнени всички необходими данни съгласно чл.
189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и мястото на извършване на нарушението са
правилно и точно индивидуализирани, а именно на 10.05.2019 г. в 08.07 часа в
град Добрич по бул. „Добруджа" до бензиностанция „Пътна
строителство". Видно от самия снимков материал е описано и
местонахождението (географските координати) на патрулния автомобил.
Мобилната система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M с инв. № 518 е премината
успешно последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер
залепен на самия трафик радар и потвърдено от приложените справки. Както
радарния скоростомер тип "Трафик радар" TR4D, така и мобилната
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M, са
одобрен тип средства за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани
от служителите в структурните звена на "Пътна полиция", за което
притежават и удостоверения за одобрен тип средства за измерване.
Настоящият състав не е съгласен с
възражението на жалбоподателя на допуснатата грешка при отчитане на
действителната му скорост.При въвеждането на данните за нарушението за скорост
от снимковия материал, установената скорост се намаля с грешката на уреда. За
уредите TFR1-M, скоростта следва да се изчисли на база допустимата грешка в
полеви условия: 3 км до 100 км/ч. и 3 процента за стойността над 100 км/ч. В
конкретния случай, установената скорост от 72 км/ч видно от приложения снимков
материал клип № 2477 е намалена и съобразена с грешката на уреда, като в
електронния фиш е записана скорост от 69 км/ч. в полза на водача.
Съгласно чл. 189 ал. 15 от Закон
за движение по пътищата, изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административно-наказателния процес. Следователно заснетото
нарушение представлява годно доказателствено средство за констатираното
нарушение.
Безспорно се установява , че присъствието
или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния
автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и
обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма
никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху
измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с TFR
1 -М. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения
видеоматериал се извършва напълно автоматично от системата
радар-камера-компютър.
Свидетеля
В. потвърждава констатациите на административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а именно че
не е извършвана каквато и било манипулация на техническото средство.Констатира
се отсъствието на други автомобили в близост до управлявания от жалбоподателя
автомобил.
Настоящият състав счита ,че административно
наказание „глоба” в размер от
50/петдесет/ , което е към строго определения
размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид
горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .
Воден
от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия К № 2741297 от 14.05.2019 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на И.П.Г.
с ЕГН ********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189
ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50
/петдесет/лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.