Определение по дело №212/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба от Т. С. М. и Р. И. М. – и двамата от с.Ф., О.Б. насочена против Определение № 2628/09.05.2011 г. на РС Р., постановено по Г.д. № 210/2010 г. по описа на същия съд.

С последното производството пред първоинстанционния съд е било прекратено, поради факта, че в шестмесечния срок от влизане в сила на определението на съда, с което делото е било спряно по общо съгласие на страните /изтекъл на 07.04.2010 г./, не е постъпило искане за възобновяването му нито от ищците, нито от ответниците.

В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановеното определение, поради постановяването при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му.

Твърди се, че в рамките на шестмесечния срок за възобновяване на производството – на 14.03.2011 г. в 16.55 ч. била постъпила и отразена молба по електронен път в АСУД от А.Я., в качеството му на пълномощник на Т. С. М. с искане по чл.230, ал.1 ГПК.

Като доказателство за твърдяното прилага удостоверение от 17.05.2011 г. и молба от 14.03.2011 г. с искане за възобновяване на производството по Г.д. № 210/2010 г., на която е отразено, че е постъпила на РС Р. на 14.03.2011 г.

В срока за отговор ответникът С. А. М. е представил такъв и е изразил становище, че частната жалба е основателна.

Ответниците Т. А. М. и Р. Л. М. са оспорили жалбата и навеждат доводи за неоснователността й.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази данните по частното Г.д. и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от процесуалния представител на жалбоподателите – ищци в първоинстанционното производство, които са останали недоволни от атакувания съдебен акт.

Разгледана по същество същата е и основателна, като съображенията за това са следните:

Основателно е възражението на жалбоподателите, че районният съд е постановил атакуваното определение при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Видно е от представените с частната жалба писмени доказателства, че жалбоподателите своевременно са депозирали молба по реда на чл.230, ал.1 ГПК за възобновяване на спряното по общо съгласие на страните производство.

Това е станало в рамките на установения от закона шест месечен срок, считано от датата на влизане на определението за спиране в сила – 07.10.2010 г.

Фактът, че молба е постъпила в РС Р. и е отразена своевременно и надлежно в Автоматизираната система за управление на делата, се установява безспорно както от копието от самата молба, представена на хартиен носител с жалбата, на която има отразяване, че е постъпила в съда, така и от удостоверението, изходящо от РС Р. от 17.05.2011 г., вкл. от приложената на л.121 от първоинстанционното дело разпечатка от електронната папка на делото.

Вън от горното след извършена служебна справка на решаващия състав стана известен факта, че постъпилата своевременно молба на хартиен носител е била приложена по друго дело, поради пропуск на служител от деловодството на РС Р..

По изложените съображения и т.к. в хода на настоящето производство се установи безспорно факта, че в срока по чл.230, ал.1, във вр. с чл.231 ГПК, атакуваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на РС Р. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.278 ГПК Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 2628/09.05.2011 г. на РС Р., постановено по Г.д. № 210/2010 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на РС Р. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: