П Р О Т О К О Л
18.12.2017 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на осемнадесети декември, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 796 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Подсъдим Х.М.Х., осигурен от наблюдаващия прокурор.
Защитник адв. Д.Н. ***., лично се явява.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Х.М.Х. –роден в ***, живущ в ***, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Н.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. Н.: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по
БП № 362 ЗМ-379/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с представителя на
обвинението сме постигнали споразумение, с което подзащитният ми се признава за
виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление за това,
че на 18.12.2017 г., в с. Сокол, обл. Силистра, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Субару Трибека“, с рег. № СС 05 80 АР, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в
кръвта си 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест 7510“, с фабр. № ARBB-0048, с
което е извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
Споразумяхме се и подсъдимият прие при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяхме
да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 200
лв. Подсъдимият прие на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено и наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 4 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 08.12.2017 г. Считам, че определените наказания ще му въздействат
възпитателно. Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане
на делото по общия ред. Разбира последиците при одобрение от съда, че
споразумението има действието на влязла в сила присъда. Моля да го одобрите във
вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и
морала.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумения за прекратяване на настоящото
наказателно производство. Адв. Н. изложи подробно параметрите на
споразумението. Аз също считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Определените наказания са съобразени с обществената опасност на деянието и на
дееца и ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението във
вида, в който беше представено пред Вас като непротиворечащо на закона и на
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Подсъдимият Х.М.Х.,
роден на *** г. ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, на 18.12.2017
г., в с. Сокол, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Субару Трибека“, с рег. № СС 05 80 АР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си
1.36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
7510“, с фабр. № ARBB-0048, с което е извършил
престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1
от НК.
Подсъдимият Х.М.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и „глоба“ в
размер на 200 /двеста/ лв.
Подсъдимият Х.М.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият Х.М.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.12.2017 г. до привеждане в изпълнение на
настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Х. Х./ /адв. Д. Н./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел
да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК. Същото съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 362 ЗМ-379/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Х.М.Х. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 796/2017 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: