№ 1647
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110155273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.И К. ООД – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от адв. М., процесуален представител на ищеца за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. КР. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
В., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от адв. М., процесуален представител на ищеца с вх. №
30380/17.02.2022г.
Адв. В. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
1
Оспорването правим поради това, че бабата на ответника А.С. не е била собственик
на имота и това води до извода, че той не може да бъде страна като ответник, защото не
наследява собственик, за да може да отговаря за консумираната вода. Това сме отразили и в
отговора по чл. 131 от ГПК.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. В. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е издадено съдебно удостоверение, което да
послужи на ищцовата страна за снабдяване с копие от декларацията по чл. 14 от ЗМДТ и
копие от документ за собственост, ако към същата е приложен такъв.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следващото съдебно заседание ще бъде последно
такова за събиране на допуснатите доказателства, доколкото съдебно удостоверение е
издадено още при насрочване на делото. В случай, че не представи в срок до следващото
съдебно заседание доказателствата, за които му е издадено съдебно удостоверение, делото
ще бъде разгледано и без тях.
2
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.03.2022г. от 09,50 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3