№ 16407
гр. С., 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110149514 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ и уточнена с
молба с вх. № 239399/07.11.2022 г., срещу В. Л. А. и С. Л. М., в качеството им на
наследници на Л. Ф. М..
В исковата молба се твърди, че Л. Ф. М. бил потребител на топлинна енергия по
смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/, аб. № **********, в периода от м. май 2018 г. до м. април 2020 г., поради което
за него били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който
започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата
интернет страница. Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до
процесния топлоснабден имот, но не заплатил дължимата от нея цена на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, като
услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се извършвала от /фирма/. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от /фирма/, на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение. За имота, ползван от ответника, били издадени изравнителни
сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени
по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. Предвид настъпилата към датата на подаване на исковата
молба смърт на Л. Ф. М., исковата претенция е насочена срещу нейните наследници по
1
закон. Съгласно уточнителна молба от 07.11.2022 г. това са лицата В. Л. А. и С. Л. М.,
които отговаряли за процесните задължения в условията на разделна отговорност при
равни квоти от по 1/2 част. Отправено е искане да бъде постановено решение, с което
да бъдат уважени изцяло предявените срещу ответниците искове. Претендират се
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците за
отговор, като такива са постъпили в срок. Страните оспорват наличието на валидно
облигационно правоотношение за продажба на топлинна енергия в процесния имот
през исковия период, качеството си на потребители на такава, включително
твърденията за притежавано от тях право на собственост върху имота, количеството на
сочената като доставена енергия, както и формираната цена за същата. Релевирано е и
възражение за погасяване по давност на процесните задължения. Изложени са
подробни доводи в подкрепа на така релевираните възражения и е отправено искане
предявените искове да бъдат отхвърлени, като в полза на страните бъдат присъдени
сторените от тях разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане изготвянето
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи. По възраженията на ответниците относно доказателствената стойност на
представените документи и изслушаните експертизи съдът ще се произнесе по
същество. В тази връзка ищцовото дружество следва да бъде задължено да представи
по делото посочените от ответниците в отговорите на исковата молба документи, в
случай че последните се намират в негово държане.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., район С., /адрес/, като трето лице-помагач
на страната на ищеца /фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на В. Л. А. и С. Л. М., в качеството им на наследници на
Л. Ф. М., да заплатят на ищцовото дружество в условията на разделна отговорност при
квоти от по 1/2 част задълженията, начислени за топлоснабден имот, находящ се в гр.
С., /адрес/, аб. № **********, както следва:
1/ 516,95 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода
от м. май 2018 г. до м. април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане;
2/ сума в размер на 125,34 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 15.09.2019 г. до 30.08.2022 г. върху претендираната цена за доставена
топлинна енергия;
3/ сума в размер на 13,41 лева, представляваща цена на услугата „дялово
разпределение“ за периода от месец август 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
4/ сума в размер на 3,29 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 15.09.2019 г. до 30.08.2022 г. върху претендираната цена за услугата
„дялово разпределение“.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
наследодателя на ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния
имот;
притежаваното от наследодателя на ответниците право на собственост върху
процесния имот;
качеството на двамата ответници на наследници по закон на Л. Ф. М.;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
3
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към /фирма/ са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. Б., /фирма/, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно първото открито съдебно заседание по
делото да представи документите, посочени от ответниците в отговор на исковата
молба.
Непредставянето на документите в срок ще бъде преценявано по реда на чл.
161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
4
молба документи, както и индивидуална справка за дяловото разпределение в
процесния топлоснабден имот през исковия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 220,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т.Й.К. , специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 220,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.М.., специалност „Икономика на
търговията“, квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
13.06.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
5
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6