О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 09.11.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от съдията АД №335
по описа за 2022г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Ф.М.А.,
ЕГН ********** чрез адв. С.С., ШАК срещу РБ, в лицето на ОДМВР-Шумен, с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 30 583.22 лв.
Съдът констатира, че като ответник се сочи РБ в лицето на ОДМВР-Шумен,
като съгласно чл.205 от АПК, искът за обезщетение се предявява срещу
юридическото лице, представляванот от органа, от чийто незаконосъобразен акт,
действие или бездействие са причинени вредите.
С оглед гореизложеното, ищецът следва да посочи еднозначно ответника по
предявените искове, с оглед изискването на чл.205 от АПК.
На следващо място, съдът констатира, че се претендират имуществени и
неимуществени вреди от отмяната на три административни акта с Решение
№869р-7453/29.11.2021 г. на ифд началник група в сектор ПП при ОМВР-Шумен, а
именно: Заповед № 21-0869-000028/11.01.2021, № 21-0869-000029/11.01.2021 г.и №
372з-2/11.01.2021 г., издадени от мл. инспектор Н.Т.Н., служител на ПП при
ОДМВР-Шумен, като:
- липсват доказателства дали Решение №869р-7453/29.11.2021 г. е обжалвано,
респ. влязло в законна сила;
- липсват конкретно посочени периоди за всеки един от отменените
административни актове, с оглед претенцията за лихви; ищецът следва да
конкретизира вида на вредите от всеки един отделен административен акт, в какво
се изразяват – пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената
връзка между отмененият акт и настъпилата вреда.
От изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не
отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.2, 4 и 5 и ал.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, поради което същият следва да се остави без движение, като на
ищеца се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок
от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова
молба, депозирана от Ф.М.А., ЕГН ********** чрез адв. С.С., ШАК срещу
РБ, в лицето на ОДМВР-Шумен, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на
иска 30 583.22 лв.
ДАВА
едноседмичен срок на ищеца
Ф.М.А., считано
от получаване на настоящото определение, да изправи констатираните
нередовности, а именно:
-
конкретизира вида на вредите,
произтичащи от всеки един отделен административен акт, в какво се изразяват –
пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената връзка между отмененият
акт и настъпилата вреда;
-
посочи периодите за всеки един
от отменените административни актове, с оглед претенцията за лихви;
-
уточни еднозначно
срещу кого е предявил своя иск;
-
заяви Решение
№869р-7453/29.11.2021 г. на ифд началник група в сектор ПП при ОМВР-Шумен
обжалвано ли е, респ. влязло ли е в законна сила.
При неизправяне на нередовностите,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Ведно със съобщението на ищеца да се изпрати копие
от настоящото определение.
След изтичането на указания срок, делото
да се докладва на съдията - докладчик за насрочване или прекратяване.
Административен съдия: