ПРОТОКОЛ
№ 2364
гр. Пловдив, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Веско Б. Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330201900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. Р. – явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. И.П. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
Д. Г. Р. – родена на **** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***,
българска гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена,
осъждана, ЕГН:**********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и
1
характера на настоящото производство.
ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи. Съгласна съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание и в него не следва да бъдат предлагани промени, поради което и
на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. Р. – родена на **** г. в ***, с адрес за
2
призоваване: ***, ***, българска гражданка, със средно образование,
безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН:********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
16.03.2022 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държала
високорисково наркотично вещество, както следва: амфетамин с нето тегло
0,179 грама и съдържание на активен компонент амфетамин-13,1 тегловни %
на стойност 5.37 лв. (пет лева и тридесет и седем стотинки) при единична
цена за грам – 30.00 лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемата Д. Г. Р. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
обвиняемата Д. Г. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемата Д. Г. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което същата е била
задържана по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и по реда на НПК, считано от
16.03.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от
наркотично вещество след експертиза-0,135 гр. амфетамин, предмет на
престъплението, находящо се на съхранение в ЦМУ – София, на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖИ по надлежния ред след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр.
прозрачна колба, намираща се на съхранение в Трето РУ при ОДМВР –
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
3
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. Г. Р. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 112,81 /сто и дванадесет лева и осемдесет и една стотинки/ лева,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМА: ………………..
/Веско Ириков/ /Д. Г. Р./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. И.П./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между Веско Ириков – прокурор при Районна прокуратура –
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемата Д. Г. Р. по НОХД №
1900/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и с
упълномощения си защитник адв. И.П. от ***, в окончателния му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемата Д. Г. Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да
бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1900/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Д. Г. Р. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5