№ 9684
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110151314 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ от СВ. АЛ. Н.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ж.к.“Люлин“ бл.24,вх.А,ет.2,ап.4,против „Бул
инс“АД, ***,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Дж.Баучер“
№ 87,представлявано от Ст.Проданов и Крум Крумов,с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 100 лева,предявена като частичен иск от
2218,85 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 08.06.2021 г. е настъпило ПТП в
гр.София на ул.“Опълченска“ като ищецът е управлявал автомобил шкода
октавия с рег. № **** и е бил блъснат от автомобил хонда с рег. № СВ 6862
ММ. Сочи се,че произшествието е настъпило предвид спиране на ищеца на
пешеходна пътека и настъпил удар в задната част на собствения на ищеца
автомобил от страна на автомобила хонда. Исковата претенция се основава на
твърдения,че ответното дружество е застраховател по застраховка гражданска
отговорност на водача на автомобил хонда и отговаря за възстановяване на
вредите,настъпили за автомобила на ищеца Н.. В исковата молба се сочи,че
вследствие образувана преписка по щета ответникът изплатил на ищеца
сумата от 564,75 лева,която не съответства на реалната стойност на
вредите,защото за възстановяване на автомобила е необходима сумата от
2783,60 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебна
автотехническа експертиза,която следва да отговори на следните задачи –
какъв е механизмът на настъпване на ПТП,дали вредите върху автомобил
шкода могат да се получат при такъв механизъм,да даде заключение за
стойността на резервните части,за труд и за ремонт на автомобила
шкода,стойността на резервните части,за труд и за ремонт на автомобила
шкода като посочи средни пазарни цени,при депозит в размер от 300
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
1
определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Ответникът „Бул инс“АД в депозирания писмен отговор изразява
становище,че е застраховател по застраховка гражданска отговорност за
автомобил хонда с рег.№ СВ 6862 ММ,валидна към датата на ПТП,но с
изплащане на обезщетението от 564,75 лева се достига до покриване на
стойността на действително причинените вреди.
Съдът,отчитайки становищата на страните,намира,че следва да бъдат
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства – „Бул инс“АД е застраховател по застраховка гражданска
отговорност на автомобил хонда с рег.№ СВ 6862 ММ,валидна към датата на
ПТП,“Бул инс“АД е изплатило на СВ. АЛ. Н. сумата от 564,75 лева.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да докаже,че са му причинени вреди,да докаже
имуществените вреди по размер,да установи,че вредите са пряка и
непосредствена последица от действия или бездействия на водача,чиято
гражданска отговорност е застраховал ответникът.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните следните обстоятелства - „Бул
инс“АД е застраховател по застраховка гражданска отговорност на автомобил
хонда с рег.№ СВ 6862 ММ,валидна към датата на ПТП,“Бул инс“АД е
изплатило на СВ. АЛ. Н. сумата от 564,75 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Стоимен Димитров Стоименов,на когото
да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2022 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2