Присъда по дело №518/2015 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2016 г. (в сила от 29 януари 2016 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20151720200518
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА

 

 

Номер 24             Година 2016          Град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                   ІІ-ри нак.състав

На 13 януари                              Година 2016

 

В публично заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КОТЕВА

      

             Съдебни заседатели:

 

Секретар:ДАНИЕЛА БЛАГОЕВА

Прокурор:Мирослава Чифчиева

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА наказателно ОХ дело номер 00518 по описа за 2015 година

С обвинителен акт Районна прокуратура – Перник е повдигнато обвинение на С.Е.И. за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец февруари 2012г. до месец март 2015г. включително, в гр.Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Д.С. И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 38 /тридесет и осем/ такива.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание "Пробация" с пробационни мерки "Задължителна регистрация по настоящ адрес”   и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от по 11/единадесет/  месеца, като първата е с периодичност на изпълнение два пъти седмично.

Подсъдимият С.Е.И. в хода на съдебното следствие е дал подробни обяснения чрез които не отрича, че не е плащал дължимата издръжка за посочения инкриминиран период, като е изразил желание да се възползва от привилегирования състав на чл.183 ал.3 от НК.

Делото е приключило в отсъствието на подсъдимия, с оглед хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, поради което и му е бил назначен защитник, с оглед чл.94 ал.1 т.8 от НПК. Последният е пледирал за осъждане на И. на наказание “пробация”.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С.Е.И. е роден на *** ***. Не е осъждан.  

С.И. и свидетелката В.П.О. са бивши съпрузи, като от брака си имат едно дете – Д.С. И. /роден на *** г./.

С решение № 28/30.01.2012 г. по гражданско дело № 4105/2011 г. на Районен съд - гр. Перник, влязло в сила на 30.01.2012 г., С.Е.И. е бил осъден да заплаща чрез свидетелката В.О. ежемесечна издръжка на малолетния си син Д. И. в размер на по 80,00 лева, дължима в гр.Перник. Въпреки постановеното решение И. не е плащал редовно дължимата издръжка от м.февруари 2012 г. до м.март 2015 г. включително, а именно в размер на 38 месечни вноски. През този период подсъдимият заплатил единствено една дължима издръжка в размер на 80,00 лева, за която в хода на съдебното следствие е представил вносна бележка №18102-015-005190/27.06.2012г. на „Експрес банк”.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка настоящия състав прие за безспорно доказана на базата на обясненията на С.И., които кореспондират със свидетелските показания на В.О. и с приетите в съдебно заседание на 13.01.2016 г. писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №10/2015г. по описа на Второ РУ при Од на МВР-Перник, както и с направената в съдебно заседание на 24.06.2015г. констатация по представената вносна бележка №18102-015-005190/27.06.2012г. на „Експрес банк”.

Съдът не коментира подробно посочените доказателствени средства, тъй като същите не установяват противоречиви факти  и обстоятелства относими към съставомерността на престъплението.

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимият С.Е.И. е осъществил от обективна и субективна страна фактическият състав на чл. 183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец февруари 2012г. до месец март 2015г. включително, в гр.Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Д.С. И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 38 /тридесет и осем/ такива.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие – подсъдимият не изпълнявал задължението си да издържа своят низходящ, като съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 38 месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимият.

По вида и размера на наказанието:

Съдът намира, че с оглед изложените по-горе правни изводи подсъдимият С.И., следва да бъде признат за виновен за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Преценявайки визираните в разпоредбата на чл.54 от НК предпоставки, както и тези посочени в чл.57 ал.1 от НК настоящия състав намери, че най-подходящо по вид и размер наказание ще бъде ако наложи „пробация”, а не алтернативно предвиденото „лишаване от свобода”. Този извод се налага с оглед ниската обществена опасност на И., който не е осъждан, както и с оглед характера на обществените отношения които регулира престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК. Ето защо и на основание чл. 183, ал. 1, вр. чл. 54, вр. 57 ал.1 от НК, осъди С.Е.И. на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от 11 /единадесет/ месеца, с периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 11/единадесет/ месеца.

При определяне вида и размера на пробационните мерки съдът взе предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство изразеното от И. съжаление за извършеното, предвид обстоятелството, че е бил безработен, като отчете като отегчаващо такова продължителния период на неплащане на дължимата издръжка.

Водим от горното и в същия смисъл, съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Е.И. -  роден на ***г***, с постоянен  адрес:***, и настоящ такъв: гр. Перник ул. ******, ******, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от месец февруари 2012г. до месец март 2015г. включително, в гр.Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си Д.С. И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 38 /тридесет и осем/ такива,  поради което и на основание чл.183, ал.1, вр. чл. 54, вр. чл.57 ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от 11 /единадесет/ месеца, с периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 11/единадесет/ месеца.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес, като за същата да се уведоми и подсъдимия.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала

Д.Б.