ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Златоград , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20215420200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – С., ТО - З.- редовно уведомена, представлява се от прокурор
С.Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. М. П. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. М. МЛ. Б. с пълномощно по делото от ДП.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
ИВ. М. П. - ЕГН **********, роден на .. г., в **********, живущ в с.с.,
български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П. - Наясно съм с правата си. Нямам искания,
бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора
1
и на съдебния секретар. Упълномощил съм си адв. Б., който да защитава
интересите ми.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Б. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между С.Ю. -
прокурор при РП - С.и адв. М.Б. - защитник на подсъдимия ИВ. М. П. по
БП № .. г., по описа на РУ - З., с което за извършено престъпление по чл.
343б, ал.1 НК определя наказание на основание чл. 343б, ал. 1 НК (при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК) - “Лишаване от свобода” за срок от 9
(девет) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в размер на 300
(триста) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № 371зз-19/23.07.2021 г. на началника на РУ-гр.З.).
На основание чл. 343г НК на ИВ. М. П. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето
от 23.07.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0371-000035/26.07.2021 г. на началник група
към РУ - Златоград, за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото в размер на сумата от 40 (четиридесет) лв. за
назначена и извършена физико-химична експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР - С. - IBAN .....в Б..
„ДСК”ЕАД, клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Уважаема госпожо председател, поддържаме
внесеното споразумение. В случая е допусната техническа грешка, като
изрично със защитника на подсъдимият сме постигнали съгласие за определя
на наказание за извършеното престъпление както следва: "Лишаване от
свобода" за срок от осем месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в
2
размер на 300 (триста) лева. Както и на основание чл. 343г НК наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
1 (една) година.
Моля да впишете окончателния вариант съобразно посоченото и
отстранената техническа грешка, както се произнесете и по мярката за
неотклонение „Подписка“, която считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. Б. - Уважаема г-жо председател, действително сме постигнали
споразумение, което е в параметрите посочени от Прокурора и коригираните
в съдържанието в частта наказание технически грешки. Постигнахме
съгласие, така както беше посочено от Прокурора в днешно съдебно
заседание. Поддържаме депозираното споразумение, съобразно посоченото
по-горе, като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави.
Споразумението е подписано от мен, като защитник на подсъдимия. Моля на
осн. чл. 382, ал. 7 НПК, като непротиворечащо на закона и морала да бъде
одобрено от съда. Подзащитникът ми е запознат с последиците от него, а
именно, че има сила на присъда. Моля да се произнесете по мярката за
неотклонение „Подписка“, която да бъде отменена.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че има сила на присъда.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, съобразно изявленията на
страните и отстранената техническа грешка. Страните са постигнали съгласие
по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – Смолян, ТО
- Златоград и адв. М.Б. – защитник на подсъдимия П. споразумение, както
следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381,
ал. 1 НПК
Днес, 03.08.2021 г. в гр.З., обл.С. между:
С.В. Ю. - Прокурор в Районна прокуратура - С. и М. МЛ. Б. - Адвокат
при АК-К., като защитник на ИВ. М. П. от от **********, обвиняем по Бързо
производство № . г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение
за решаване на Бързо производство № . г. по описа на РУ - З. като се постигна
съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият ИВ. М. П. – ЕГН **********, роден на . г., в **********,
живущ в с.с., български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г., около 21.19 ч., в с. С., общ.
Н., в близост до дом на ИВ. М. П., управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „А.“ с рег. №... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда (2,08 на хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози) – с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №
503/27.07.2021 г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-
П.“ АД - П., което деяние съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
2. За горепосоченото престъпление на ИВ. М. П. се определя
наказание на основание чл. 343б, ал. 1 НК (при условията на чл. 381, ал. 4 от
НПК) - “Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от
3 (три) години, както и „Глоба“ в размер на сумата от 300 (триста) лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № 371зз-19/23.07.2021 г. на началника на РУ-гр.З.).
На основание чл. 343г НК на ИВ. М. П. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок
от 1 (една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето
от 23.07.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
4
административна мярка № 21-0371-000035/26.07.2021 г. на началник група
към РУ - З. за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски по делото в размер на сумата от 40 (четиридесет) лв. за
назначена и извършена физико-химична експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
6. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____П_________ ЗАЩИТНИК:____П______
(СТ. Ю.) (М. Б.)
ПОДСЪДИМ: ___П_______
(И.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
На основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният ИВ. М. П. - обвиняем по БП № 97/2021 г. по описа
на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. Са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. Съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящото Споразумение.
ПОДСЪДИМ:________П_________
5
(И.П.)
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. Б. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, в изрично посочените в
чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са причинени
имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.
382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура –
С.и адв. М. МЛ. Б. – защитник на подсъдимия И.П. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 61/2021 г., по описа на РС - З., при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА ИВ. М. П. ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОДМВР - С. - IBAN .в Б. „ДСК”ЕАД, клон С. сумата от 40,00 лева - разноски
по делото, направени в досъдебното производство за извършена физико-
химична експертиза
Съдия при РС - З.д: ___В.Д.________
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 61/2021 г.,
по описа на РС - З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при РС - З.:___В.Д.________
6
На основание чл. 309 НПК, съдът служебно се занима с взетата спрямо
подсъдимия ИВ. М. П. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение, и
предвид вида на наложеното наказание, намира, че наложената мярка за
неотклонение, взета в досъдебното производство, следва да бъде отменена,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия ИВ. М. П. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при РС - Златоград:____В.Д._______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,22 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______В.Д_________________
Секретар: ___Ф.Е.____________________
7