РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 21.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI – 17 състав, в закрито заседание на двадесте и
първи май две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 194 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане, постановено на 14.03.2018 г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че подадената частна жалба е нередовна и е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите като представи: 1) частна касационна жалба в цялост; 2) доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.; 3) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Със същото разпореждане на страната изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Така дадените от съда указания са надлежно съобщени на жалбоподателя Н.Н. на съдебния адрес, посочен от него в частната жалба, както и преди това в хода на производството. Срокът за тяхното изпълнение е продължаван многократно, като на 29.05.2019 г. от жалбоподателя е представена молба, към която се сочи, че са приложени всички указани от съда документи, но при справка се установява, че е приложено единствено доказателство за заплатена държавна такса. Не са представени подадената частна касационна жалба в цялост и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С оглед на това съдът е дал нови указания на жалбоподателя да представи всички документи, необходими за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба чрез извършено ново връчване на разпореждането от 14.03.2018 г. То е връчено на жалбоподателя на посочения от него съдебен адрес на 08.02.2020 г. От тази дата започва да тече новият едноседмичният срок за изпълнение на всички дадени на 14.03.2021 г. указания. Срокът изтича на 17.02.2020 г. /при съобразяване, че 15.02.2020 г. и 16.02.2020 г. са неработни дни/. До изтичане на предоставения срок жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията, дадени с разпореждането от 14.03.2018 г. - по делото няма представени нито частната касационна жалба в цялост, нито изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ето защо и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 278, ал. 4 ГПК частната касационна жалба следва да бъде върната. Доколкото в чл. 286, ал. 2 ГПК е предвидено изрично, че жалбата се връща с акт, който представлява разпореждане и предвид указанията, дадени с т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г., постановено по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК НА ВКС, то настоящият акт за връщане на подадената жалба следва да бъде постановен еднолично от съдията-докладчик.
Във връзка с направеното от страна на жалбоподателя поредно искане за предоставяне на правна помощ, което е обективирано в молбата от 20.09.2019 г., трябва да се отбележи, че по настоящото дело съдът вече се е произнесъл по основателността на това искане с определение от 30.07.2018 г., поради което и докато Върховният касационен съд не се произнесе по неговата правилност, нови искания със същото съдържание не могат да бъдат разглеждани от СГС. Произнасянето по този въпрос е в компетентността на горната съдебна инстанция.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна касационна жалба, подадена от Н.М.Н. с вх. на СГС № 33417/ 08.03.2018 г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Н.М.Н..
СЪДИЯ: