№ 43384
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110147109 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск предявен от Е. Д. М. срещу Софийски градски съд
/СГС/. Сочи, че противоправното деяние на СГС се изразява в незаконно връщане на жалба
вх. № ***/11.08.2023 г. на СГС, НО с правно основание чл. 416, ал. 8 НПК, поради което са
били нарушени субективни права на ищеца, гарантирани, регламентирани и защитени от
правото на ЕС и от ЕКПЧ – правото на всеки задържан да обжалва незаконно задържане
пред съд, правото на лична свобода и сигурност, правото на справедлив съдебен процес. Във
връзка с това ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди, които претендира в
настоящото производство. Ищецът претендира заплащането на обезщетение в размер на 24
000 лв. за периода на увреждането - от 11.08.2023 г. - 21.08.2023 г.
Съдът намира, че частноправните субекти могат при определени условия да получат
обезщетение за вредите, които са им причинени поради нарушение на правото на Съюза,
допуснато с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна
инстанция /виж решения на СЕС от 30.09.2003 г., *****; решение на СЕС от 13.06.2006 г.,
*****, решение на СЕС от 9.09.2015 г., ***** и др., ***** и решение на СЕС от 28 юли 2016
г., *****. От практиката на СЕС следва, че са недопустими исковете за вреди, причинени от
нарушения на правото на ЕС с решение на национална юрисдикция, когато искът е насочен
срещу орган на националната юрисдикция, който не се е произнесъл като последна
инстанция. В настоящия случай твърденията в исковата молба са за претенция за вреди,
причинени от съдебен акт на СГС, който не е по същество на жалбата. Едва след
произнасяне по същество на жалбата са налице предпоставките за разглеждане на иска, а
това е условие, без което не се разглежда наличието на материално-правните предпоставки
за основателност на иска по чл. 2в ЗОДОВ. Следва изводът, че съобразно твърденията в
исковата молба СГС не е надлежен ответник да отговаря по предявения иск. При липса на
процесуална легитимация, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване на правото на иск, производството спрямо ответника СГС е
недопустимо. Всякакви нарушения на правата гарантирани от правото на ЕС, настъпили от
подлежащ на обжалване съдебен акт могат да бъдат отстранени по пътя на инстанционния
1
контрол - виж определение № 45 от 03.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4823/2015 г., на III г. о.
Недопустими са исковете за допуснати нарушения на правото на ЕС с решение на съда,
когато не са предявени срещу последната инстанция по спора - изрично в този смисъл -
определение № 60354 от 04.11.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1126/2020 г. на IV г. о.,
определение № 2399 от 1.07.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2846/2019 г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47109 по описа на СРС за 2023 г.
Определението може да се обжалва от страните пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2