Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на първи юни две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 7338 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 632,
ал. 2 от Търговския
закон.
С молба от 25.05.2022
г. кредиторът „Ю.Б.“ АД иска да бъде възобновено спряното по реда на
чл. 632, ал. 2 от ТЗ производство по несъстоятелност по настоящето дело. Представя
доказателства за предплатени разноски в производството по несъстоятелност в
размер на 7000 лева от „С.Г.Г.“ ЕАД, на което дружество банката е цедирала с
договор от 30.06.2021 г. приетите в производството по несъстоятелност свои
вземания. В изпълнение указанията на съда, с молба от 30.05.2022 г. синдик М.
потвърждава, че сумата от 7000 лева, предплатена от „С.Г.Г.“ ЕАД, е постъпила
по особената сметка на длъжника.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя,
представените към молбата доказателства и събраните в настоящето производство
доказателства, приема за установено следното:
Решението на съда, с което на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ е спряно откритото по отношение на
„А.“ ЕООД /н/, ЕИК ******** производство по несъстоятелност е вписано в Търговския
регистър на 07.06.2021 г. Следователно молбата на кредитора е подадена в
установения в закона едногодишен преклузивен срок от обявяване на решението по
чл. 632, ал. 1 от ТЗ в Търговския регистър. За да бъде уважена молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ и да се
възобнови производството по несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е
налице достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б от ТЗ. В случая, видно и от молбата на
синдика от 30.05.2022 г., са представени
доказателства за предплащане на определените от съда разноски в размер на 7 000
лева.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което подадената молба се явява
основателна и производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от
етапа, на който е било спряно.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „А.“ ЕООД /н/, ЕИК ********.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия: