ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /22.02.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 64 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на Г.И.К., ЕГН ********** ***,
представляван от адв. Н. ***, и адрес за съдебна кореспонденция гр. София, бул.
„България“ № 106, вх. Д, ет. 2, ап. 3 против Заповед №
РД-Е-113-02-52/11.12.2022 г. на управителя на Националната здравноосигурителна
каса, с която заповед е отказано одобряване на заплащането на 6-месечна таргетна
терапия с Алтузан в Медицински център Анадолу, гр. Истанбул, Турция, като
отказа е подробно мотивиран. Иска се от съда да отмени обжалваната заповед като
незаконосъобразна, като върне административната преписка на управителя на НЗОК
за произнасяне с указания по тълкуването и прилагането на закона и определи
кратък срок за това произнася предвид здравословното състояние на
жалбоподателя.
Подадената жалба е редовна от външна страна, като отговаря на
условията, предвидени в чл. 151 от АПК.
В жалбата е направено искане за
допускане на съдебно-медицинска експертиза, като са посочени въпросите на които
вещото лице следва да отговори. Съдът намира искането за относимо и допустимо
въпреки твърдението за обратното на административния орган, изразено в придружително
писмо вх. № 605/10.02.2023 г. Въпреки положените изключително големи усилия от
съда за определяне на вещо лице (доказателства за които са налични по делото)
към настоящия момент такова не може да се намери предвид изключително
специфичната диагноза на жалбоподателя.
Съдът отбелязва, че не е търсил вещо лице в лечебните заведения, за които той е
представил доказателства за извършено лечение на територията на страната, не
само поради факта, че ще бъде налице конфликт на интереси, но и по причина, че от
съдържанието на жалбата се установява, че К. не е съгласен с извършеното в тях
лечение. В този смисъл съдът счита, че следва да укаже на страните в тридневен
срок от връчване на съобщението да представят предложения за вещо лице, което
да има възможността да представи заключение по исканата съдебно-медицинска
експертиза, при условие, че пациентът към настоящия момент продължава лечението
си в Турция.
С цел спазване на принципа за бързина
и процесуална икономия, обективиран в чл. 11 от АПК, съдът следва да предостави
възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да
изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с
копие за другата страна), като
предупреди страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може
да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК.
Съдът намира, че са налице всички
процесуални условия за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на
делото.
Предвид изложеното и на основание чл.
157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 13,00 часа, в зала № 1 на Административен съд -
Русе.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
ОСПОРВАЩ:
Г.И.К., ЕГН ********** ***,
представляван от адв. Н. ***, и адрес за съдебна кореспонденция гр. София, бул.
„България“ № 106, вх. Д, ет. 2, ап. 3.
ОТВЕТНИК: орган, издал
оспорения административен акт: управител на Националната здравноосигурителна.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест,
както следва:
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата
от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него
незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 5 от АПК
за някои факти и обстоятелства не сочи доказателства – не са представени
резултати от хистологични изследвания; не са ангажирани доказателства относно
актуалното здравословно състояние на пациента и др. в тази връзка.
УКАЗВА
на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да посочат с нарочна писмена молба вещо лице, което при
горепосочените условия да извърши исканата от жалбоподателя съдебно-медицинска
експертиза.
УКАЗВА
на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да изчерпят всички други искания по доказателствата с нарочна
писмена молба за целта (с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА страните,
че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени
разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно
заседание с изпращане на преписи от определението на основание чл. 138 от АПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: