Разпореждане по дело №102/2015 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 2523
Дата: 3 юни 2015 г.
Съдия: Боряна Александрова
Дело: 20151620100102
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Лом, 03.06.2015 год.

 

       Ломския районен съд, шести състав, в закрито заседание на трети юни, две хиляди и петнадесета година в състав:  

   

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова,

 

         като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 102 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 404 и следв. ГПК.

 

Постъпила е молба от С.М.Й. с ЕГН ********** чрез пълномощникът му адв.Н.К., за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 102/2015 год. по описа на ЛРС за присъдените в решението суми.

След като се запознах с молбата и приложените граждански дела намирам, от фактическа страна следното:

С Решение №153 от 28.05.2015 г. и по гр. дело № 102/ 2015 год. на Районен съд гр.Лом, съдът е осъдил „Кей Дивелъпмънт”ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, бул.”Джеймс Баучер”№51, ет.19, представлявано от управителя К.Г.К. да заплати на С.М.Й., ЕГН ********** неизплатено трудово възнаграждение за времето от м. февруари 2014г. до м. август 2014г./включително/ в размер на 1652,00 лв., лихва за забава на плащанията за всеки месец от падежа им, до 10.02.2015г./постъпване на исковата молба в съда/ в размер на 122,36лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2015г. до окончателно изплащане на сумите, както и разноски по водене на делото в размер на 400 лв.

Цитираното по-горе решение е влязло в законна сила.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че  актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на Районен съд Лом и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане  намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът 

Р А З П О Р Е Д И :

 

Да се издаде ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на С.М.Й. с ЕГН ********** чрез пълномощникът му адв.Н.К. срещу „Кей Дивелъпмънт”ЕООД, ЕИК *********, за сумите 1652,00 лв. трудово възнаграждение за времето от м. февруари 2014г. до м. август 2014г./включително/, лихва за забава на плащанията за всеки месец от падежа им, до 10.02.2015г./постъпване на исковата молба в съда/ в размер на 122,36лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2015г. до окончателно изплащане на сумите, както и разноски по водене на делото в размер на 400 лв.

 

За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.

 

На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Р. СЪДИЯ: