О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ….………. /….10.2024 г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело номер 1899 по описа за 2012 год.
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е за несъстоятелност на
„СИ БИ ЕЙ - ГРУП“ ЕООД – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна.
В доклад
вх.№263668/22.10.2024г. синдикът Л.Б. е
отправил молба да бъдат приканени кредиторите да авансират сума до достигане на
сумата от 60 000 лв., посочена в предходния доклад от 19.09.2024г.
С молба от
24.10.2024г. „Банка ДСК“ АД, кредитор в производството по несъстоятелност,
отправя искане да бъде оставено без уважение искането на синдика за авансиране
на допълнителни суми, както и да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде
отказано даване на разрешение на синдика да се разпорежда със средства от
специалната сметка за заплащане на разходи за охрана на имуществото от масата
на несъстоятелността.
С определение от
15.10.2024г. съдът е определил на основание чл.629б от ТЗ сума в общ размер
на 15000 (петнадесет хиляди) лева,
необходима за покриване на разноски в производството по несъстоятелност на „СИ
БИ ЕЙ - ГРУП“ ЕООД – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна. С оглед на това към настоящия момент не следва да бъдат определяни
допълнителни или нови суми за авансиране. Такива евентуално ще бъдат определени
след внасяне на вече определената и евентуалното й изчерпване, ако
междувременно не постъпят средства от реализирани продажби на имоти от масата.
По отношение на искането да бъде отказано
разрешение на синдика за разпореждане със специалната сметка, същото
понастоящем е безпредметно, тъй като такова искане не е отправено, но следва да
се има предвид, че съобразно чл.658, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ в правомощията на
синдика е да представлява предприятието и да управлява текущите му дела, вкл. и
да сключва договори за охрана във връзка със съхраняване и запазване на
имуществото, както и съгласно т.9 от същата разпоредба с разрешение на съда да
се разпорежда с паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се
налага за налага във връзка с управлението на имуществото и неговото запазване.
Въз основа на така цитираните разпоредби в противоречие на закона би бил общ
отказ от даване на разрешение на синдика да се разпореди със средства,
необходими за плащане по сключен от него договор във връзка с имущество от
масата на несъстоятелността. Необходимостта от всеки конкретен разход се
преценява при отправено искане за разпореждане със средства.
С оглед на изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в доклад вх.№263668/22.10.2024г. да бъдат приканени кредиторите да авансират
допълнително сума до достигане на сумата от 60 000 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Банка ДСК“ АД в молба от 24.10.2024г. да бъде
постановен отказ за разрешение на синдика за
разпореждане със специалната сметка за заплащане на разходи за охрана на имуществото
от масата на несъстоятелността.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: