№ 2529
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Кирилка Анг. И.а
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20231100900902 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
С Решение № 3/02.01.2024 г. е открито производство по несъС.телност на „Е. А.Т.“
ЕАД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „******* база
„Горубляне“.
На 07.06.2024 г. в ТРРЮЛНЦ са обявени Допълнителен списък на приетите от
синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, Допълнителен списък на
неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ и Допълнителен
списък № 2 на приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ.
По реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ срещу Допълнителен списък на неприетите от синдика
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, са постъпили в съда следните
възражения:
1.Възражение с вх. № 68611/14.06.2024 г. от кредитора Б. М. – гражданин на
Република Сърбия, срещу включване на вземанията му в размер на 1 184 360,38 динара
главница за неплатено трудово възнаграждение, законна лихва до окончателното плащане и
сумата от 252 594,00 динара за разноски по съдебния процес в списъка на неприетите
вземания. Твърди, че вземането му следва да се включи в списъка с приети вземания, тъй
като то е установено с влязло в сила Решение № II-9 П1.№.183/18 от 25.11.2022 г,
постановено от Основен съд в Сурдулица, потвърдено с Решение 38 Гж1 2839/2023 от
20.09.2023 г., постановено от Апелационния съд в Ниш, Република Сърбия, което съгласно
чл. 43, ал.1 от Договор между Народна република България и Федеративна народна
република Югославия за взаимна правна помощ, във връзка с чл. 119 КМЧП следва да бъде
признато и допуснато до изпълнение на територията на Република България от
компетентния Софийски градски съд, като са налице предпоставките за това.
Със становище от 24.06.2024 г. временният синдик Е. Г. Т. счита възражението за
неоснователно, като излага подробни съображения.
2. Възражение с вх. № 68615/14.06.2024 г. от кредитора Г. М. – гражданин на
Република Сърбия, срещу включване на вземанията му в размер на 424 314.08 динара
главница за неплатено трудово възнаграждение, законна лихва до окончателното плащане и
сумата от 195 148 динара за разноски по съдебния процес в списъка на неприетите вземания.
Твърди, че вземането му следва да се включи в списъка с приети вземания, тъй като то е
установено с влязло в сила Решение П7 П1.№.13/19 от 02.11.2021 г., постановено от
Основния съд в Сурдулица, което съгласно чл. 43, ал.1 от Договор между Народна
1
република България и Федеративна народна република Югославия за взаимна правна
помощ, във връзка с чл. 119 КМЧП следва да бъде признато и допуснато до изпълнение на
територията на Република България от компетентния Софийски градски съд, като са налице
предпоставките за това.
Със становище от 24.06.2024 г. временният синдик Е. Г. Т. счита възражението за
неоснователно, като излага подробни съображения.
Съдът, като взе предвид изготвените от синдика списъци, направените
възражения, доводите на страните и представените по делото писмени доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че следва да се произнесе с едно определение по двете възражения,
които са и разгледани в откритото съдебно заседание, проведено на 28.06.2024 г.
Възраженията са допустими, тъй като списъците на приетите и неприетите предявени
вземания в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ са обявени в търговския регистър на 07.06.2024 г., а
възраженията са подадени на 14.06.2024 г., т.е. в законоустановения в чл. 690, ал.1 ТЗ 7-
дневен срок.
Кредиторите възразяват срещу включването в Допълнителен списък на неприетите
от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, на вземанията им, установени
с влезли в сила съдебни решения на съд в Република Сърбия, като излагат абсолютно
идентични съображения.
Съдът намира възраженията за неоснователни.
Изложените от кредиторите, чрез пълномощниците им, съображения за
международната и местна компетентност на СГС да разгледа искова молба за признаване и
допускане на изпълнение на територията на Република България на посочените съдебни
решения на чуждестранен съд, както и за предпоставките, които подлежат на установяване в
производството по екзекватура, се споделят напълно от наС.щия съдебен състав.
Възразилите кредитори, обаче, не се позовават и не представят такива влезли в сила съдебни
решения за признаване и допускане до изпълнение на решенията на сръбския съд.
С молбите за предявяване на вземанията, както и с възраженията по чл. 690 ТЗ от
кредиторите Б. М. и Г. М. не са представени доказателства относно възникването и размера
на вземанията за главница и лихви за трудови възнаграждения. Предявените вземания се
основават единствено на представените две решения на Основния съд в Сурдулица,
Република Сърбия. Когато, обаче, тези решения ще бъдат изпълнявани на територията на
Република България, независимо дали в индивидуално или в универсално принудително
изпълнение, те следва да бъдат допуснати до изпълнение по реда на чл. 119 КМЧП в
нарочно исково производство. В този смисъл е и чл. 43 от Договора между Народна
република България и Федеративна народна република Югославия за взаимна правна
помощ, съгласно който признаването, съответно допускането на изпълнение на решенията
по чл. 42 от този договор се дават от надлежните окръжни съдилища в двете договарящи
страни; по искането за признаване, съответно за допускането на изпълнението, съдът се
произнася по състезателен ред; решенията, признати съгласно предходната алинея, имат
същата правна сила, както и решенията на местните съдилища; по решенията, изпълнението
на които е допуснато, може да се иска и да се проведе изпълнението по същия ред както и на
подлежащите на изпълнение решения на местните съдилища.
Такова производство възразилите кредитори нито твърдят, нито представят
доказателства да е инициирано и приключило с влязло в сила решение. Производството по
чл. 692, ал.3 ТЗ по разглеждане на възраженията срещу списъците на приетите и неприети
вземания е част от производството по предявяване на вземанията и не притежава белезите
на класическо исково (състезателно) производство, защото не е насочено към разрешаване
със сила на пресъдено нещо на въпроса относно съществуването на вземанията на
2
кредиторите по основание, размер, привилегии и обезпеченост.
Тъй като производството по несъС.телност е производство по универсално
принудително изпълнение, то за да бъде зачетена изпълнителната сила на решенията на
Основния съд в Сурдулица, Република Сърбия, и същите да бъдат приети за изпълнение в
това производство, то най-напред следва да е проведено производството за допускане до
изпълнение по реда на КМЧП и тъй като същото е исково производство, не е допустимо
такова да бъде проведено инцидентно в производството по чл. 692 ТЗ.
С оглед на това представените решения нямат обвързваща наС.щия съд
установителна и изпълнителна сила, поради което установените с тях вземания не могат да
бъдат приети за изпълнение в производството по несъС.телност.
С оглед на гореизложеното съдът намира за неоснователни доводите на кредиторите
Б. М. и Г. М., поради което възраженията им следва да бъдат оставени без уважение.
С оглед на това съдът следва да одобри списъците във вида, в който са изготвени и
приети от синдика.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх. № 68611/14.06.2024 г. от кредитора Б.
М. – гражданин на Република Сърбия, срещу включване на вземанията му в размер на 1 184
360,38 динара главница за неплатено трудово възнаграждение, законна лихва до
окончателното плащане и сумата от 252 594,00 динара за разноски по съдебния, в
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688,
ал.1 от ТЗ, обявен в търговския регистър на 07.06.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх. № 68615/14.06.2024 г. от кредитора Г.
М. – гражданин на Република Сърбия, срещу включване на вземанията му в размер на
424 314.08 динара главница за неплатено трудово възнаграждение, законна лихва до
окончателното плащане и сумата от 195 148 динара за разноски по съдебния процес, в
Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688,
ал.1 от ТЗ, обявен в търговския регистър на 07.06.2024 г.
ОДОБРЯВА Допълнителен списък на приетите от синдика вземания, предявени в
срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания,
предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ и Допълнителен списък № 2 на приетите от синдика
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „Е. А.Т.“ ЕАД с ЕИК
******* и обявени в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 07.06.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, водена при СГС.
Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски
регистър за обявяване на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3