П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 14 март 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ
Секретар: ПОЛЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА въззивно гр.дело № 8 247 по описа за 2018 г.
След изпълнение на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното
повикване в 14,57 часа, на второ четене, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА И.К.Ц.
– редовно призована на 17.10.2016 г. чрез съпруг Е.З., не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБА
„Т.С.“ ЕАД – редовно призован на 16.10.2018 г. чрез
заместник-директор на дирекция „Правна“ Д.С., не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ
ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА „Т.С.“ ЕООД – редовно призован на 19.10.2018 г.
чрез юрк.Леков, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила
на 11.03.2019 г. молба от жалбоподателката И.Ц. – в частта, в която е обективирано
волеизявление, че поради физическа невъзможност да присъства в днешното съдебно
заседание, моли то да се гледа в нейно отсъствие.
ДОКЛАДВА молба на „Т.С.“
ЕАД от 13.03.2019 г. – в частта, в която е обективирано становище, че в случай,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, моли то да бъде
разгледано в тяхно отсъствие.
При извършената служебна проверка,
съдът констатира, че с въззивната жалба първоинстанционното решение се обжалва и
в частта за разноските, като са релевирани доводи за недължимост на
претендираните такИ.от насрещната страна във връзка с юрисконсултското възнаграждение,
които доводи по своята правна същност представляват искане за изменение на
решението в частта на разноските по чл.248, ал.1 ГПК. Компетентен да се
произнесе по това искане е първоинстанционният съд, постановил съдебното
решение. В действащия нормативна уредба не е предвидена възможност за пряк
инстанционен контрол на решението на СРС в частта за разноските пред въззивната
инстанция, без да е проведена процедура по чл.248 ГПК.
С оглед тези обстоятелства, съдът
намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а гр.д.№
75 741/2016 г. по описа на СРС следва да бъде върнато на СРС, І ГО, 47 състав
за предприемане на процесуални действия за провеждане на производство по реда
на чл.248, ал.1 ГПК по заявеното искане от ответницата, инкорпорирано на стр.2
и стр.3 от въззивната й жалба.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8 247/2018
г. по описа на СГС, ГО, ІV - В състав.
ВРЪЩА гр.д.№ 75 741/2016 г. на СРС, І ГО,
47 състав за провеждане на производство по чл.248, ал.1 ГПК по заявеното искане
от ответницата И.К.Ц., инкорпорирано на стр.2 и стр.3 от подадената от същата
въззивна жалба с вх.№ 5045846/19.03.2018 г.
След приключване на процедурата по чл.248,
ал.1 ГПК, делото да се върне в СГС за разглеждане на депозираната въззивна
жалба от ответницата Ива К.Ц..
Определението не подлежи на обжалване
като не попадащо в хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15,03 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: