Решение по дело №1258/2019 на Районен съд - Ловеч

       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                               

                           гр. Ловеч, 12.10.2020 год.

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА        

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1258 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :

 

С Електронен фиш Серия К №1000736 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на Б.В.Д. с ЕГН ********** ***, в качеството й на управител на  „Н.Н.” ООД, клон С., при условията на чл.188 ал.2 от ЗДвП е наложена на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП, глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 04.06.2015 год. в 16:14 часа на ПП І-4 км. 65+700, бензиностанция „Петрол”, посока гр.Варна, землището на село Малиново, извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 /60 км/ч/ и ПЗ Е-24, заснето с автоматизирано техническо средство тип стационарна SITRAFFIC LYNX и отчетен толеранс минус 3% с МПС М.с С 500 4 М. с регистрационен номер ** **** ** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №003059047ВВВ. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 124 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 64 км/ч.

Недоволна от Електронния фиш останала жалбоподателката, която го обжалва в срок като неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че е узнала случайно за електронния фиш при извършена справка, в резултат на което същият е бил връчен на 19.11.2019 година. Относно изтеклата давност се позовава на тълкувателно решение №112/16.12.1982г. на ОСНК на ВС. Моли съда да го отмени ЕФ.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призован, не се явява, но изпраща молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като излага и становище по същество, в което преповтаря мотивите от жалбата.

 

Ответникът – ОД на МВР - Ловеч, редовно призовани не изпращат представител.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението.

При извършената проверка относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните правила по налагане на административното наказание.

Съдът обаче намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „глоба”, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл.80 ал.1 т.5 /в редакцията му след 09.04.2010 година/ от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е извършено на 04.06.2015 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателно преследване. С издаването на ЕФ на 19.08.2015 година давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. От този момент до 19.11.2019 година, когато е бил връчен ЕФ, не бяха представени доказателства за предприети каквито и да било действия от страна на надлежните органи за реализиране на административнонаказателната отговорност, поради което на 19.08.2018 година е изтекла предвидената в чл.80 ал.1 т.5 /в редакцията му след 09.04.2010 година/ от НК тригодишна давност.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, въззивната инстанция следва да отмени НП и да прекрати административно-наказателното производство.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334 т.4 и чл.24 ал.1 т.3 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №1000736 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на Б.В.Д. с ЕГН ********** ***, в качеството й на управител на  „Н. Н.” ООД, клон С., при условията на чл.188 ал.2 от ЗДвП е наложена на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП, глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №1258/2019 година по описа на ЛРС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :