№ 18123
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110161044 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. Б. Д. срещу "Напс Инженеринг" ООД и
"СМ Контрол" ЕООД, с която са предявени осъдителни искове за солидарно заплащане на
сумата 350 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
изразяващи се в платена вода, и сумата от 5001 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в страх и стрес от извършено от ответниците
строителство на сграда в съседство със собствения й апартамент.
С разпореждане от 21.11.2024г. съдът е указал на ищцата в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни периода на неимуществените вреди, да посочи на коя
дата е заплатила сумата от 350 лева за вода, претендирана като имуществени вреди
/претърпяна от ищцата загуба вследствие на строителството/, както и да представи
доказателство за внесена държавна такса. Ищцата е предупредена за последиците от
неизпълнението на указанията.
С молба от 28.11.2024г. ищцата е посочила периода на неимуществените вреди и е внесла
дължимата държавна такса. Относно уточнението на иска за имуществени вреди ищцата е
поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията.
С разпореждане от 09.12.2024г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с един
месец, считано от изтичането на първоначалния срок. Новият срок е изтекъл на 03.01.2025г.,
но указанията не са изпълнени.
С оглед на това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната в
частта по предявения иск за заплащане на сумата от 350 лева - обезщетение за претърпени
имуществени вреди,
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 326175 от 15.10.2024г. В ЧАСТТА по предявения от А. Б.
Д. срещу "Напс Инженеринг" ООД и "СМ контрол" ЕООД осъдителен иск за солидарно
заплащане на сумата от 350 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди -
сторени разходи за заплатена вода, ползвана от ответниците без знанието на ищцата за
строежа на съседната сграда.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва на съдията-докладчик
за продължаване на съдопроизводствените действия по иска за неимуществени вреди.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2