О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София 23.02.2016г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 12.февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: РАДИ ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря М.Б. като разгледа
докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т. д. №181
по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
Съдът докладва възражение, постъпило на 09.10.2015г. от длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с ЕИК., с което възразява
срещу приемането на вземането от кредитора "Р.(Б.)" ЕАД с ЕИК.със
седалище *** от 3862644,95лв.,
представляващи:
1789793,40лв. главница по Договор за револвиращ кредит
от 21.12.2006г.,
12681,28лв. договорна лихва за периода
18.08.2013г.19.09.2013г.
140009,07лв. наказателна лихва за периода
16.09.2013г.-13.02.2014г.,
271004,06лв. законна лихва върху присъдената главница
за периода 14.02.2015г.-11.08.2015г.,
законна лихва върху главницата по договор за
револвиращ кредит от 21.12.2006г. за периода 12.08.2015г. до окончателното
изплащане,
850,-лв. разноски по ЗОЗ,
38857,18лв. присъдени разноски по ч.гр.д. №8101/2014
на СРС,
19880,-лв. присъдено юрисконсултско възнаграждение по
ч.гр.д. №8101/2014 на СРС,
44883,73лв. разноски по изпълнителни дела,
30490лв. юрисконсултско възнаграждение по изп.д.
№632/2014г.,
195157,31лв. присъдена главница по Договор за
овърдрафт от 23.08.2012г.
4880,80лв., наказателна лихва за периода
16.09.2013г.-18.02.2014г.,
33452,33лв. законна лихва върху главницата за периода
19.02.2014г.-11.08.2015г.,
законна лихва върху главницата за периода 12.08.2015г.
до окончателното изплащане,
5206,89лв., присъдени разноски по ч.гр.д. №8917/2014г.
на СРС,
3053,45лв. присъдено юрисконсултско възнаграждение ч.гр.д.
№8917/2014г. на СРС,
4495,-лв. юрисконсултско възнаграждение по изп.д. №2462/2014г.,
91618,-лв. юрисконсултско възнаграждение по т.д. №181/2014г.
на СОС
734779,34лв. общ размер на издадени и непредявени за
плащане банкови гаранции по договор от 21.12.2006г.
Длъжникът „Л.ООД -в несъстоятелност намира, че по
Договор за револвиращ кредит от 21.12.2006г. предявените и приети 12681,28лв. възнаградителни
и 140009,07лв. наказателни лихви не отговарят на действително дължимите. Не е доказана каква е стойността на банковия ресурс,
която е послужила при формиране на дължимата договорна и наказателна лихва. По
отношение на 271004,06лв. законна лихва върху присъдената главница за периода
14.02.2015г.-11.08.2015г. законната лихва върху главницата 1789973,40лв.
възлиза на 89102,37лв., а не предявените 271004,06лв.
По отношение на договор за овърдрафт от 23.08.2012г. и
приетата 4880,80лв., наказателна лихва за периода 16.09.2013г.-18.02.2014г., не
е доказано каква е стойността на тримесечния Софибор. По отношение на 33452,33лв.
законна лихва върху главницата 195157,31лв. за периода
19.02.2014г.-11.08.2015г., същата възлиза на 29277,99лв., а не на 33452,33лв.
По отношение на договор кредит за издаване на банкови
гаранции от 21.12.2006г. 734779,34лв. общ размер на издадени и непредявени за
плащане. Тези банкови гаранции са издадени, но не са предявени за плащане и не
са платени от банката. В тридневен срок кредитополучателят следва да бъде
уведомен за предявяването на гаранциите за осигуряване на ресурс, след което
платеното се оформя като кредит.
Кредиторът "Р. (Б.)" ЕАД с ЕИК.седалище *** чрез
юрк. А.взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „Л.” ООД -в несъстоятелност поддържа, че възражението е неоснователно. За
вземанията за издадени заповед за изпълнение и длъжникът е следвало да подаде
възражение, за да предотврати влизането на заповедта в сила. По отношение на 271004,06лв.
законна лихва върху присъдената главница за периода 14.02.2015г.-11.08.2015г.,е
допусната грешка като неправилно е посочена годината вместо вярната
14.02.2014г. е посочена 14.02.2015г. По отношение на 734779,34лв. общ размер на
издадени и непредявени за плащане банкови гаранции по договор от 21.12.2006г.
същите са приети под отлагателно условие до изтичането на валидността на всяка
банкови гаранции да не бъдат предявени.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с
представените доказателства и доводите на страните намира следното от
фактическа и правна страна:
С решение №94 от 13.07.2015г. по
т.д.№181/2015г. на СОС по отношение на длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с
ЕИК., със седалище и адрес на управление *** е възобновено производството по
несъстоятелност.
В срока по чл.685 ТЗ на 12.08.2015г. "Р. (Б.)" ЕАД е
предявил вземания. Синдикът на „Л.” ООД -в несъстоятелност е съставил списъци
на приетите вземания, списъци на неприети вземания и списък на служебно
приетите вземания на кредитори. За съставянето на този списък е направено
обявление в търговския регистър по партидата на дружеството 02.10.2015г. Предявените
от "Р. (Б.)" ЕАД са включени в списъка на приетите вземания.
Възражението на длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност е
постъпило в съда на 09.10.2015г. и е в срок.
По отношение на възражението, касаещо вземания по
Договор за револвиращ кредит от 21.12.2006г. 12681,28лв. възнаградителни и
140009,07лв. наказателни лихви съдът намира, че същите са установени по
основание и размер, като заповедта за изпълнение на парично задължение от
16.04.2014г. по ч.гр.д.№8101/2014г. на СРС 43-ти с-в е влязла в сила, като
видно от издаденото съдебно удостоверение от 21.01.2016г., не е подавано
възражение от длъжниците. Влязлата в сила заповед за изпълнение подлежи на
изпълнение, издаден е изпълнителен лист като въпросът за основанието и размерът
на вземанията е могъл да стане спорен при подаване на възражение и предявяване
на иск по чл.422 ГПК. Ето защо подаденото възражение срещу приемането на тези
вземания е неоснователно.
По отношение на вземане от 271004,06лв. законна лихва
върху присъдената главница за периода 14.02.2014г.-11.08.2015г. законната лихва
върху главницата 1789973,40лв. Законната лихва върху сумата действително
възлиза на 271004,06лв., поради което възражението в тази му част е
неоснователно.
По отношение договор за овърдрафт от 23.08.2012г. и
приетата 4880,80лв., наказателна лихва за периода 16.09.2013г.-18.02.2014г., съдът
намира, че вземането е установено по основание и размер, като заповедта за
изпълнение на парично задължение от 10.03.2014г. по ч.гр.д.№8917/2014г. на СРС
87-ти с-в е влязла в сила, като видно от издаденото съдебно удостоверение от
08.01.2016г., не е подавано възражение от длъжниците. Влязлата в сила заповед
за изпълнение подлежи на изпълнение, издаден е изпълнителен лист като въпросът
за основанието и размерът на вземанията е могъл да стане спорен при подаване на
възражение и предявяване на иск по чл.422 ГПК. Ето защо подаденото възражение
срещу приемането на тези вземания е неоснователно.
По отношение на 33452,33лв. законна лихва върху
главницата 195157,31лв. за периода 19.02.2014г.-11.08.2015г. Размерът на
главницата е определен в заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК в размер на
246444,85лв. Изчислената законова лихва за посочения период надвишава
претендираната сума 33452,33лв., поради което възражението е неоснователно.
По отношение на договор кредит за издаване на банкови
гаранции от 21.12.2006г. и анекси №1-11 за сумата 734779,34лв. общ размер на
издадени и непредявени за плащане банкови гаранции. Видно от договора и анекс
№11 не са изтекли сроковете на издадените банкови гаранции, поради което
банката е поела задължение спрямо бенефициента и тези задължения биха могли да
възникнат, с което условието да се сбъдне. Затова правилно са приети като
вземания под отлагателно условие, което би могло да бъде удовлетворено по реда
на чл.725 ал.1 ТЗ. Ето защо възражението в тази му част е неоснователно.
Общият размер на всички приети вземания възлиза на
3421091,84лв., а не както е посочено в списъка 3862644,95лв.
По изложените съображения Софийският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „Л.” ООД
-в несъстоятелност срещу включването на вземането от кредитора "Р. (Б.)"
ЕАД с ЕИК. в общ размер 3421091,84лв., в списъка на предявените в срока по
чл.685 ТЗ приети вземания спрямо
длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с ЕИК.
ОДОБРЯВА списъка на предявените в срока по чл.685 ТЗ приети вземания спрямо длъжника „Л.”
ООД -в несъстоятелност с ЕИК.със седалище и адрес на управление *** с
включването на следното вземане:
|
№ |
Кредитор |
Размер |
Основание |
Привилегии и обезпечения |
Ред по чл.722 ТЗ |
|
1. |
"Р. (Б.)" ЕАД с ЕИК.със седалище *** |
Общ размер на вземането 3421091,84лв., от които: 1789793,40лв. 12681,28лв. 140009,07лв. 271004,06лв. 850,-лв. 38857,18лв. 19880,-лв. 44883,73лв. 30490лв. 195157,31лв. 4880,80лв., 33452,33лв. 5206,89лв., 3053,45лв. 4495,-лв. 91618,-лв. 734779,34лв. |
главница по Договор за револвиращ кредит от 21.12.2006г., и анекси договорна лихва за периода 15.08.2013г.-15.09.2013г. наказателна лихва за периода 16.09.2013г.-13.02.2014г., законна лихва върху присъдената главница за периода 14.02.2014г.-11.08.2015г., законна лихва върху главницата по договор за револвиращ кредит от 21.12.2006г. за периода 12.08.2015г. до окончателното изплащане, разноски по ЗОЗ, присъдени разноски по ч.гр.д. №8101/2014 на СРС, присъдено юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. №8101/2014 на СРС, разноски по изпълнителни дела, юрисконсултско възнаграждение по изп.д. №632/2014г., присъдена главница по Договор за овърдрафт от 23.08.2012г. наказателна лихва за периода 16.09.2013г.-18.02.2014г., законна лихва върху главницата за периода 19.02.2014г.-11.08.2015г., законна лихва върху главницата за периода 12.08.2015г. до окончателното изплащане, присъдени разноски по ч.гр.д. №8917/2014г. на СРС, присъдено юрисконсултско възнаграждение ч.гр.д. №8917/2014г. на СРС, юрисконсултско възнаграждение по изп.д. №2462/2014г., юрисконсултско възнаграждение по т.д. №181/2014г. на СОС Договор за кредит от 21.12.2006г. изм. С Анекси №1-11 Банкови гаранции с реф. Номера: LGISS12960/10/VV LGISS14219/11/VK LGISS16464/12/VV LGISS19145/13/JV LGISS19486/13/VK |
Нот. акт №182 нот.д.№1282 от 2006г. за учредяване на договорна ипотека Нот. акт №65 нот.д.№1465 от 2007г. за учредяване на договорна ипотека Нот. акт №40 нот.д.№40 от 2010г. за учредяване на договорна ипотека Нот. акт №15 нот.д.№215 от 2012г. за учредяване на договорна ипотека Нот. акт №16 нот.д.№216 от 2012г. за учредяване на договорна ипотека Особен залог върху вземания по договор от 23.08.2012г., вписан в ЦРОЗ №2012082701902, доп.№2013011102346, доп.№2013091201557, с вписано пристъпване към изпълнение №20131111101192 Особен залог върху вземания по договор от 21.12.2009г., вписан в ЦРОЗ №2010011501072, доп.№2010030900175, доп.№2011101100147, доп.№2012070500975 с подновяване №201411210238 с вписано пристъпване към изпълнение №20131111101185 Особен залог върху хотелско оборудване по договор от 21.12.2009г., вписан в ЦРОЗ №2010011500927, с подновяване №201411210284 Особен залог върху наличности по сметки по договор от 23.08.2012г., вписан в ЦРОЗ №2012082701934, с вписано пристъпване към изпълнение №2013111301356 Особен залог върху хотелско оборудване по договор от 12.12.2007г., вписан в ЦРОЗ №2007121402453, с подновяване №2012120402469
Особен залог върху наличности по сметки по договор от 13.03.2009г.,изм. Доп. С Анекс №1 от 12.01.2010г. вписан в ЦРОЗ №2010011500998, с подновяване №2014112102052 |
Вземането е прието под
отлагателно условие |
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, за което се изпрати препис от определението на Агенцията по
вписванията и в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: