ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 765
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110202958 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.158, ал.3 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 3384 ЗМК 1232/2021г. по описа на 09 РУ – СДВР,
с което се иска да бъде дадено разрешение за оглед на лицето А. Г. Я., с ЕГН:
**********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява необходимо за разкриване на обективната истина, доколкото от
извършените до този момент процесуални действия и в частност
разпознаване на лице, може да се направи обосновано подозрение, че
Яначков е бил съпричастен към престъплението, за разкриването на което се
води разследване.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган. От материалите по досъдебното
производство е видно, че е налице образувано наказателно производство по
обвинение в извършено престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Видно от
приложените към досъдебното производство писмени доказателства и
доказателствени средства може да бъде направено обосновано
предположение, че лицето, спрямо което се иска разрешение за
освидетелстване, на рамото има татуировка под формата на слънце, посочена
1
от пострадалата свидетелка при нейния разпит, което може да способства за
разкриването на обективната истина. Самото лице е депозирало изричен
отказ от доброволно освидетелстване, което обуславя наличието на съдебна
намеса.
Ето защо съдът намира, че искането на прокурора е основателно и
следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА извършването на оглед на лицето А.Г. Я., с ЕГН:
********** по Досъдебно производство № 3384 ЗМК 1232/2021г. по описа на
09 РУ – СДВР, пр.пр. № 34218/2021г. по описа на СРП.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2