Решение по дело №7262/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 261684
Дата: 15 декември 2020 г. (в сила от 15 декември 2020 г.)
Съдия: Михаил Петков Михайлов
Дело: 20203110107262
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

НЕПРИСЪСТВЕНО  РЕШЕНИЕ

 

261684/15.12.2020г.

 гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета година, проведено в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ                                                                         

при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №7262 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от М.Н.Т., ЕГН ********** *** срещу „************“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** №17 за приемане за установено в отношенията между страните, че между тях не е съществува валидно трудово правоотношение, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 357, ал.1 КТ. 

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните не е сключен трудов договор, въз основа на който да възникне валидно ТПО между тях, но въпреки това е подадено уведомление по чл. 62, ал.3 КТ, при което и след справка в НАП се установява, че между страните е налице формално регистрирано ТПО.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор между страните.

Съдът, като взе предвид, че с разпореждане № 22394/02.07.2020г., връчено на осн. чл. 50, ал.4 ГПК на ответното дружество, са указани на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът, с който съдът е сезиран бъде уважен.  

Предвид изхода на спора, ответника следва да бъда осъден да заплати на осн. чл. 78, ал.6 ГПК държавна такса в размер на 50 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

приема за установено в отношенията между страните, че между М.Н.Т., ЕГН ********** *** и „************“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** №17 не е съществува валидно трудово правоотношение, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 357, ал.1 КТ. 

  Осъжда  „************“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** №17 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по уваженият иск, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

На страните да се връчат преписи от решението.

                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: