№ 52
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър В.. Сантиров
СъдебниНиколай Ал. Садовски
заседатели:Искра Цв. Петрова
при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно
дело от общ характер № 20231100200845 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА СГП се явява прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Г., редовно призован и доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ от СЦЗ, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА служебният му защитник адв.Л. Н. от САК,
назначен в ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, счита, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със служебния защитник на
подсъдимия делото да приключи със споразумение, което представям проект
на споразумението. Моля да бъде одобрено споразумението, считам, че
същото не противоречи на закона, определеното наказание би постигнало
целите, предвидени в НПК.
1
Моля да допълните промяна в споразумението израчението, че на
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства -
първоначални транспортни опаковки на обектите следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
АДВ.Н.: Постигнали сме с прокуратурата споразумение и моля да го
одобрите. Съгласен съм с направеното допълнение от прокурора.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с предвиденото
наказание в него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля
да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от всички събрани по
делото доказателства.
Престъплението, за което подсъдимият е изправен на съд не е
изключено от кръга на онези, за които производството може да приключи по
тази диференцирана процедура, а именно със споразумение.
Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като
предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в
постановлението за привличане на подсъдимия в качеството му на обвиняем и
съответно обвинителния акт, като е съобразено с материалния закон и
фактите правилно са подведени под състава на това престъпление.
СЪДЪТ следва да провери дали възприетото от тях разрешение не се
явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка
съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и
да е било данни, касаещи личността на подсъдимия, респективно неговата
степен на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното
посегателство, които да създават опасение страните да са определили
наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за адекватно
на конкретната престъпна дейност на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт.1 и пр.5, алт. 1 вр. чл.26, ал.1 НК и определеното наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК по отношение на подсъдимия К. Р. Г. в
размер на за срок 7 (седем) месеца „лишаване от свобода“, което на
2
основание чл.57,ал.1,т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг режим“ по мнение на съда се явява адекватно на конкретната
престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът счита, че сна правеното в днешното съдебно заседание искане от
страна на представителя на държавното обвинение е основателно и следва да
бъде приобщено към така представеното днес споразумение.
Законосъобразно, направените по делото разноски са възложени в
тежест на подсъдимия.
В ОБОБЩЕНИЕ на така изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Софийска градска
прокуратура, представлявана от прокурор Василева А. и адвокат Л. Н. от
САК, служебен защитник на подсъдимия К. Р. Г. с ЕГН ********** по ДП
№ 1783/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. N° 21183/2022г. по описа на
СГП, като ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по НОХД № 845/2023г. по описа на СГС, НО, 17 състав,
Днес, 21.03.2023г. между В. А. – прокурор при Софийска градска
прокуратура и адв. Л. Н. при Софийска адвокатска колегия, защитник на
подсъдимия К. Р. Г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 845/2023г. по описа на
СГС, НО, 17 състав, за следното:
I. Подсъдимият К. Р. Г., ЕГН **********, роден на *******. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.11.2022г. в гр.София, при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
3
чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение и е
разпространил високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ и
амфетамин /включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
1. На 06.11.2022 г. в гр. София на централната алея в Градина
„Кристал“ в близост до бул. ******* без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е разпространил – като предал
на К. С.А. високорискови наркотични вещества - саморъчно свита цигара,
съдържаща коноп с нето тегло - 0,29 грама, с левова равностойност 1,74 лв.,
с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол 21%;
2. На 06.11.2022г. в гр. София на централната алея в Градина
„Кристал“ в близост до бул. ******* без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,29 грама, с левова равностойност
7,74лв. с процентно съдържание на активния действащ компонент –
тетрахидрокарабинол 19%.
- амфетамин разпределени в четири обекта както следва – Обект 1 с
нето тегло 0,18 грама с левова равностойност 5,40лв. с процентно
съдържание на активния действащ компонент – амфетамин 2%, Обект 2 с
нето тегло 0,46грама с левова равностойност 13,80лв. с процентно
съдържание на активния действащ компонент – амфетамин 4%; Обект 3 с
нето тегло 1,14грама с левова равностойност 34,20лв. с процентно
съдържание на активния действащ компонент – амфетамин 8%; Обект 4 с
нето тегло 1,02грама с левова равностойност 30,60лв. с процентно
съдържание на активния действащ компонент – амфетамин 6%
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на подсъдимия К. Р. Г. с ЕГН
**********, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр.5, алт.
1 вр. чл.26, ал.1 НК да бъде определено наказание при условията на
чл.55,ал.1,т.1 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок 7 (седем)
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на
подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на
4
престъплението чл. 354а, ал. 1 от НК наказание "глоба".
На основание чл.57,ал.1,т.2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален строг режим на изтърпяване на определеното наказание.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112,
ал. 2 НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – -
първоначални транспортни опаковки на обектите и наркотичните вещества –
коноп с нето тегло 1,58 грама и амфетамин с тегло 2,80 грама, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените
по делото разноски в размер на 192,52 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 от НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. А./ /адв. Л. Н./
ПОДСЪДИМ:
/К. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
К. Р. Г. , ЕГН **********, роден на *******. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******
Д Е К Л А Р И Р А М, че :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/К. Р. Г. /
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 845/2023 г.
5
по описа на СГС, НО - 17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране. НА ОСНОВАНИЕ чл. 309, ал.1 от НПК СЪДЪТ служебно
се занима с взетата спрямо подсъдимия К. Р. Г. мярка за неотклонение и като
съобрази обстоятелството, че в днешно съдебно заседание е одобрено
споразумение за решаване на делото и намери, че взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия „задържане под стража“ следва да бъде
отменена, доколкото вече не е налице наказателно производство, чиито
нужди мярката за неотклонение да обслужва.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Р. Г. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА “, взета по ДП №
1783/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 21183/2022г. по описа на СГП
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на адвокат Л. Н., за да му послужи
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6