Определение по дело №177/2023 на Административен съд - Смолян

Производството е образувано по жалба, подадена от С. М. Т., [ЕГН], с адрес за призоваване [населено място], [област], [улица]срещу Заповед № К-314 от 15.06.2023г. на кмета на общита Доспат. С оспорената заповед е прекратен публичен търг за продажба на общински имот № 23025.501-101 по КККР на [населено място] поради допуснати процесуални нарушения и във връзка с Решение № 128/29.05.2023г. на АССм.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна и противоречаща на материалноправните разпоредби и целта на закона. Посоченото като основание решение по административно дело № 85/2023г. не било влязло в законна сила.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед.

Жалбата съдържа и особено искане на спиране на предварителното изпълнение на заповедта, тъй като липсвали мотиви, от които да е ясно кое налага и каква е необходимостта от едно такова допускане на предварително изпълнение.

Ще следва като жалбоподател в производството да бъде конституиран С. М. Т., [ЕГН], с адрес за призоваване [населено място], [област], [улица], а като ответник- кмета на [община].

Като заинтересована страна в производството следва да бъде конституирана С. К., с адрес за прилозазаве [населено място], [област].

С разпореждане [номер]/29.06.2023г. съдът е изискал в 3-дневен срок, считано от съобщението административния орган да представи в съда заверено копие от административната преписка по издаване на оспорената заповед. Указанието на съда не е изпълнено, представено е единствено копие от оспорената заповед, известие за доставянето й до жалбоподателя и копие от посоченото съдебно решение.

Ще следва да бъде указано повторно на кмета на община Доспат да изпълни указанията на съда, този път с последиците от неизпълнение в срок, като едва след изпълнението на тези указания бъдат конституирани допълнително заинтересованите страни.

Ще следва делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По искането за спиране съдът съобрази следното: В оспорената заповед е отбелязано, че обжалването не спира изпълнението, освен ако съдът не разпореди друго. Иначе казано, допуснато е предварително изпълнение.

Нормата на чл. 60, ал.5 АПК регламентира, че разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен. Оспорената заповед е връчена на Т. на 23.06.2023г., видно от известието за доставяне. Тридневният срок за оспорване на допуснатото предварително изпълнение изтича на 26.06.2023г. Видно от датирането на жалбата, тя е изготвена на 28.06.2023г., т.е. два дни след изтичане на срока, поради което в тази част е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното АССм в настоящия си съдебен състав

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като като жалбоподател в производството С. М. Т., [ЕГН], с адрес за призоваване [населено място], [област], [улица], а като ответник- кмета на [община].

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна в производството С. К., с адрес за призоваване [населено място], [област].

УКАЗВА ПОВТОРНО на кмета на община Доспат, че в 3-дневен срок, считано от съобщението следва да представи в съда заверено копие от административната преписка по издаване на оспорената заповед.

УКАЗВА, че при липса на точно изпълнение на указанията, ще му бъде наложена глоба на основание чл. 303, т.2 АПК в размер между 150 и 1500 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради просрочие на искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение на оспорената заповед.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.09.2023г.-09.20ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, В ЧАСТТА за оставяне без разглеждане на особеното искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение.