ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1500/26.11.2013г.

гр.Пазарджик, 26.11.2013г.

 

 

            Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                                СЪДИЯ : СТЕФКА КЕМАЛОВА                                                            

като разгледа докладваното от съдия Кемалова  адм. дело № 839 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Делото е образувано по искова молба на В.С.С., с която е  оспорено Решение № 204/31.10.2013 г. на Общински съвет – Пазарджик. С обжалваното решение  Общински съвет Пазарджик на основание чл.21, ал.1, т.23, предл. първо, във вр. с ал.2 от ЗМСМА, чл.3, ал.3, т.2, във вр. с чл.1, ал.2, т.6, чл.4, ал.4 от ЗПСК и чл.2 от Наредбата  за възлагането  извършването на дейности, свързани с подготовката и приватизацията или следприватизационния контрол, включително процесуално представителство е взел следното решение: Дава съгласие за откриване на процедура по реда на  ЗПСК на общински нежилищен имот, невключен в имуществото на общински търговски дружества, който се използва за стопански цели, а именно: поземлен имот с идентификатор 55155.501.669, с административен адрес: гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул.“Хан Крум“ №1, с площ  от 1034 кв.м., ведно със сграда с идентификатор 55155.501.669.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.501.669, с административен адрес на сградата: гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Хан Крум“ №1, със застроена площ от 116 кв.м., брой етажи 2/два/. С решението кметът на общината е овластен да проведе процедурите по реда на чл.2 от Наредбата.

            По делото е постъпила молба от В.С., с която за втори път иска да се спре изпълнението на оспореното решение поради новооткрити обстоятелства, изразяващи се в приемането на решение на Общински съвет – Пазарджик от 25.11.2013г., с което е приет анализ на правното състояние, информационен меморандум и приватизационна оценка на имота, предмет на оспореното по настоящото дело решение, дадено е съгласие имота да се продаде чрез провеждане на публично оповестен конкурс на един етап и са определени условията и реда за провеждането му.  Твърди се, че ако не бъде спряно изпълнението на решението, с него ще му бъдат причинени значителни и труднопоправими вреди, тъй като ако имотът бъде купен няма да се изпълнят съдебни решения и ще му се наруши правото на равно участие в търга.

             За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното :

             Оспореното решение е общ административен акт и съгласно приложимата разпоредба на чл.180, ал.1  от АПК, оспорването не спира неговото изпълнение, но съдът може да спре изпълнението на основанията и по реда, посочени в чл.166, ал.2 и 3 от АПК. Разпоредбата на чл.166, ал.2 от АПК гласи, че при всяко положение на делото до влизането в сила на решението, по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, ако то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства. Тази норма обуславя допустимостта на искането, с което е сезиран съдът, което е второ по ред по делото, тъй като в него се сочи ново обстоятелство, а именно последващото решение на общинския съвет по отношение на имота.

          Разгледано по същество искането за спиране на обжалваното решение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Законът /чл.180, ал.1 от АПК/ разпорежда предварителното изпълнение на тази категория актове, презумирайки  съществуването на една, повече или на всички предпоставки по чл.60, ал.1 от АПК. За да бъде спряно предварителното изпълнение следва да се докаже от молителя, че от допуснатото по закон предварително изпълнение ще последва значителна или трудно поправима вреда за него. Не са посочени конкретни факти от обективната действителност, от които да се достигне до извода за настъпване на значителни или трудно поправими вреди. Изложените доводи в молбата на С. са свързани с предполагаеми и несигурни  събития и не обуславят основателност на искането за спиране.

С оглед изложеното съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.С.С. за спиране изпълнението на Решение № 204/31.10.2013 г. на Общински съвет – Пазарджик, съдържащо се в молба вх.№ 4891/25.11.2013г.

 

Определението може да бъде обжалвано пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на В.С.С..

 

 

                                    СЪДИЯ :/П/