№ 38298
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110145756 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
СТ. В. Н., чрез адв. Г., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл.
129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за изпълнение на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни дали твърди, че между страните е съществувал договор до 2018 г., изложи
твърдения дали оспорва да е собственик или носител на вещно право на ползване за
процесния имот през периода 2009 г. – 2014 г., а ако не е нито собственик, нито ползвател
на имота, дали твърди, че живее в имота на основание облигационно правоотношение и с
кого е сключено същото;
2/ уточни за какъв период е претендирана от ответника сумата в размер на 1685,80
лв., представляваща главница по фактури, както и за какъв период е формирана сумата от
1452,68 лв., представляваща лихви за забава;
3/ формулира надлежно искането си, при съобразяване на изложените в
обстоятелствената част на исковата молба твърдения, конкретно дали паричната сума е
оспорена като недължима по давност или поради липса на договорни правоотношения, като
петитумът на исковата молба следва да съответства на изложените обстоятелства;
4/ внесе дължимата държавна такса в общ размер на 125,53 лв. В същия срок ищецът
следва да представи и документ за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2