Номер 245717.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело №
20203100502011 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. П. К. чрез адвокат
Десислава Петкова против определение № 7607 от 17.06.2020 г., постановено по гражданско
дело № 2596 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести състав, в частта, с
която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателката за допълване на определение
№ 3553 от 04.03.2020 г., постановено по делото, в частта за разноските.
В частната жалба се излага, че е неправилен изводът на първоинстанционния съд, че
Мая Качамакова е лице, което няма правен интерес да иска присъждане на разноски, тъй
като не е страна по делото. Описва се хронологията по делото и защо се намира от
жалбоподателката, че същата има качеството на ответник по иска, респективно – право да
иска репариране на сторените от нея разноски. Моли атакуваното определение да бъде
отменено и да се постанови друго, с което молбата да бъде уважена, като й се присъдят
разноски.
След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното:
По гр.д.№ 4689/2018 г. по описа на Районен съд – Варна на 16.01.2019 г. е депозиран
инцидентен установителен иск от П. В. П. и П. И. П. /лист 3 от първоинстанционното дело/
против седем лица, едно от които е жалбоподателката М. П. К. .
С уточнителна молба от 04.02.2019 г. /лист 6 от първоинстанционното дело/ ищците са
насочили иска си само срещу пет лица, сред които обаче вече не е М. П. К. .
С разпореждане № 17267 от 22.04.2019 г. съдът е постановил да се изпратят на
ответниците преписи от исковата молба ведно с приложенията към нея, както и от
уточняващата молба, без да посочи поименно кои са ответниците по иска.
В изготвения списък на лицата с изготвени съобщения по делото /лист 33 от
първоинстанционното дело/ като ответник е вписана М. П. К. .
На жалбоподателката е изпратено съобщение /лист 35 от първоинстанционното дело/
по член 131, алинея 1 от ГПК ведно с препис от исковата и уточнителната молба.
На 23.05.2019 г. Мая Качамакова чрез адвокат Десислава Петкова е депозирала отговор
на исковата молба /лист 66 от първоинстанционното дело/, като към отговора е представила
пълномощно за адвокат Петкова, както и договор за правна помощ и съдействие.
Видно от списъка на лицата с изготвени съобщения по делото /лист 94 от
първоинстанционното дело/ Мая Качамакова е вписана отново като ответник, но на стикер
срещу нейното име е отбелязано „да не се призовават“.
1
С определение № 3553 от 04.03.2020 г., постановено по делото, същото е прекратено.
След прекратяване на производството е постъпила молба от М. П. К. с искане за
допълване в частта за разноските на така постановеното определение, като й се присъдят
разноски в размер на 500 лева, сторени от нея в производството за възнаграждение на един
адвокат.
С обжалваното определение районният съд е приел, че искането от Мая Качамакова е
процесуално недопустимо, доколкото изхожда от лице, което не е страна по делото, поради
което оставил молбата за присъждане на разноски без разглеждане.
Предявените от П. В. П. и П. И. П. са били насочени срещу седем лица, едно от които е
жалбоподателката М. П. К. , по отношение на която е бил първоначално формулиран
петитума на исковата молба. Преписите от книжата по делото и указанията за възможността
по член 131 от ГПК са връчени на Мая Качамакова, която за организиране на процесуалната
си защита по съдебния спор твърди, че е реализирала разноски. Поправената искова молба
има действие от подаването й на основание член 129, алинея 5 от ГПК, още повече, че
направеното от ищците в хода на производството по делото уточнение, че ответник по иска
не е частната жалбоподателка е преди изпращане на преписите от книжата по делото и
указанията за възможността по член 131 от ГПК. При това положение искането за
репариране на сторени разноски от лицето, което първоначално е посочено като ответник по
делото е процесуално допустимо, като предявено от активно легитимирано лице, имащо
качеството страна по делото, както и правен интерес от искането. Поради това искането за
присъждане на разноски, реализирани в качеството на страна по делото, следва да се
разгледа по същество, при което следва да се отчете факта на действително реализираните
разноски и причината за това – дали се дължи на ищеца или на грешка от страна на съда.
По изложените съображения определението в обжалваната му част е неправилно и
следва да се отмени, като делото следва да се върне на ВРС за произнасяне по същество на
искането.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 7607 от 17.06.2020 г., постановено по гражданско дело №
2596 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести състав, в частта, с която е
оставена без разглеждане молбата на М. П. К. ЕГН ********** от град Варна – ул. „Топра
хисар“ № 28 ет.6 ап.17 за допълване на определение № 3553 от 04.03.2020 г., постановено по
делото, в частта за разноските.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Варна за произнасяне по същество на искането за
разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3