№ 22
гр. Тополовград, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Административно
наказателно дело № 20222320200039 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод подадена жалба от ЕТ“Жак –
Мари-Елка Желязкова Стоева“, със седалище и адрес на управление
гр.Тополовград, чрез пълномощник адв.М.К., против НП № 26-
2200069/04.05.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Хасково.
С решение № 18/30.06.2022 г., съдът е потвърдил като законосъобразно
обжалваното НП. В срока за обжалване на решението е постъпила молба от
ответника по жалбата с вх.№ 590/12.07.2022 г., подадена чрез процесуалния
им представител юриск.Г., с която се иска допълване на решението в частта за
разноските на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН във вр. с чл.143, ал.1 от АПК,
като се претендира присъждане на възнаграждение в максимален размер.
С разпореждане № 78/19.07.2022 г. съдът е разпоредил изпращане на
препис от молбата за отговор в 7-дневен срок.В законоустановения срок
отговор от насрещната страна не е постъпил.
Като се запозна с молбата за допълване на решението съдът намира, че
претендираните разноски, съгласно чл.63д, ал.4 от ЗАНН се дължат и молбата
е основателна. Съгласно горепосочения текст в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен
1
от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ. В случая ответникът по жалбата има право на разноски и съдът като
се съобрази с разпоредбата на чл.37 от ЗПП и чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ намира, че следва да му се присъдят
разноски в размер на 150 лева, което е около средния размер предвиден в
текста на чл.24, като се съобрази с вида и количеството на извършваната
дейност и фактическата и правна сложност на самото производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 18/30.06.2022г. по АНД № 39/2022г. по описа
на РС-Тополовград като след текста „ …по чл.403а, ал.1 от КТ.“ добавя нов
абзац:
ОСЪЖДА ЕТ “Жак-Мари – Елка Желязкова Стоева“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Тополовград, ул.“Янтра“ № 19 ДА
ЗАПЛАТИ на Дирекция „Инспекция по труда” – Хасково направените по
делото разноски в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева / - юрисконсултско
възнаграждение.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 18/30.06.2022г. и
подлежи на касационно обжалване пред АС – Ямбол в 14-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2