№ 86
гр. Дупница, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниГанка Асенова Чакалова
заседатели:Стефка Иванова Йовева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Даниела Димитрова Методиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, представлява се от
прокурор М..
Подсъдимият Д. ИВ. Ф. се явява лично, доведен от Затвора Бобов дол, и
с адв. В.П., упълномощена от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. По отношение на подсъдимия е взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, като към момента не са налице
основания за нейното изменение или отмяната й. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. П.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
1
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ф.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“
с Протоколно определение № 297/17.09.2021г. по ЧНД № 932/2021г. на ДнРС, която следва
да бъде потвърдена.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
Д. ИВ. Ф. - роден на *** в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 4, със средно образование,
женен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ф.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. П..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
2
Адв. П.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия Д. ИВ. Ф. от гр. София, ул. *** № 4, с
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II-ро, т. 1
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия Д. ИВ. Ф. от гр. София, ул. *** №
4, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II-ро, т. 1 от НК.
Подсъдимият Ф.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият Д. ИВ. Ф. - роден на *** в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 4, със средно
образование, женен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2021г. около 22:00 часа, в
района на гр. Дупница, на АМ „Струма“, при км. 54+570, в посока Кулата, в
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № КН 2446 ВХ, без надлежно
разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно: 1 бр.
топче, съдържащо хероин с нето тегло 0,69г и 22,6 % активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето
тегло 0,20г и 22,6 % активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето тегло 0,20г и 22,7 %
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин; 1 бр. топче,
съдържащо хероин с нето тегло 0,69г и 22,6 % активен наркотично действащ
компонент диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето тегло
0,20г и 22,8 % активен наркотично действащ компонент диацетилморфин; 1
бр. топче, съдържащо хероин с нето тегло 0,21г и 22,8 % активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето
тегло 0,20г и 22,6 % активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето тегло 0,20г и 22,4 %
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин; 1 бр. топче,
съдържащо хероин с нето тегло 0,20г и 22,7 % активен наркотично действащ
3
компонент диацетилморфин; 1 бр. топче, съдържащо хероин с нето тегло
0,20г и 22,8 % активен наркотично действащ компонент диацетилморфин,
или общо - 2,99г хероин, с активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин, на стойност 194,35лв., както и 1 бр. топче, съдържащо
кокаин с нето тегло 0,14г и 28,4 % активен наркотично действащ компонент
кокаин база; 1 бр. топче, съдържащо кокаин с нето тегло 0,82г и 28,0 %
активен наркотично действащ компонент кокаин база; бяло прахообразно
вещество - кокаин с нето тегло 6,60г и 28,4 % активен наркотично действащ
компонент кокаин база, или общо 7,56г кокаин с активен наркотично
действащ компонент кокаин база, на стойност на стойност 680,40 лв., или
високорискови наркотични вещества на обща стойност 874,75 лв., като
кокаинът и хероинът са високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“
(и съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II-ро, т. 1 от НК , за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54а,
ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1а от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца , при първоначален „строг“ режим,
както и наказание „Глоба“ в размер на 2 000 (две хиляди) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде зачетено времето, през което
подсъдимият Ф. е бил с мяра за неотклонение „Задържане под стража“, като
един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода,
считано от 17.09.2021г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК да бъде зачетено времето, през което
подсъдимият Ф. е бил задържан с Постановление за задържане до 72 часа на
РП-Кюстендил, ТО-Дупница, считано от 16.09.2021г., както и да се зачете
времето, през което е бил задържан със Заповед за задържане на лице №
348зз-118/15.09.2021г. по ЗМВР, считано от 15.09.2021г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство по
делото: наркотично вещество (хероин/кокаин) нето тегло 10,55г, предадено за
съхранение в ЦМУ с протокол № 82069/29.10.2021г., да бъде унищожено по
съответния ред от оправомощените за това органи по закон.
На основание чл. 53 от НК вещественото доказателство: 1 брой хартиен
плик, съдържащ опаковки след изготвена експертиза, да бъде унищожено
като вещ без стойност.
Подсъдимият Д. ИВ. Ф. с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 4, с
ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР
Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в
4
размер на 609.60 лв. (шестстотин и девет лева и шестдесет стотинки) .
Мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение
на подсъдимия Ф., следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на
наложеното наказание.
Адв. П.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласна съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Защитник:
(Д.М.) (адв. В.П.)
Подсъдим:
(Д. ИВ. Ф.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 1158/2021 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1158/2021 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
5
2.
СЪДЪТ се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и счете, че същата следва да бъде
потвърдена до привеждане в изпълнение на наложеното наказание, а след
това да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата с Протоколно определение №
297/17.09.2021г. по ЧНД № 932/2021г. на ДнРС, по отношение на подсъдимия
Д. ИВ. Ф. с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 4, с ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на
наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред ОС-Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6