РЕШЕНИЕ
№ 2142
гр. Варна, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110100939 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от С. Е. Х., ЕГН **********, с
адрес: гр. *** срещу Териториално поделение на НОИ – В., с адрес: гр. ***, иск с правно
основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за приемане за установено в отношенията между
страните, че в периода 21.01.1983 г. – 15.03.1987 г. ищецът е полагал труд към структури на
Окръжен комитет на ДКМС – Варна, а именно: в периода 21.01.1983г.-30.01.1985г., като
Секретар на ЗК на ДКМС при ЗС К. М. – Д.; в периода 30.01.1985г. до 15.03.1987г., като
Секретар Общински комитет на ДКМС-Д., което време следва да му бъде зачетено за
трудов стаж.
В исковата си молба ищцата твърди, че в периода 21.01.1983 г. – 15.03.1987 г. е
работила по трудов договор към структури на Окръжен комитет на ДКМС – Варна и е
заемала следните длъжности: в периода 21.01.1983г.-30.01.1985г. Секретар на ЗК на ДКМС
при ЗС К. Маркс – Девня; в периода 30.01.1985г. до 15.03.1987г. Секретар Общински
комитет на ДКМС-Девня. Поддържа, че трудовият договор е сключен след решение на
съответните ръководни органи, които са определили основното му трудово възнаграждение;
длъжността и датата на сключване на трудовия договор.Твърди се, че на всички заемани
длъжности е работил при пълно работно време от 8 часа, при ежемесечно изплащане на
трудовото възнаграждение. Имал е право на платен годишен отпуск. Трудовите
възнаграждения са изплащани от касиер счетоводителя – М.Н. в касата на Окръжния
комитет на ДКМС в гр. ***. Излага, че в този период е работил с М.Ч. – първи секретар на
ОбК на ДКМС – Девня, И.В. – секретар на заводски комитет Девня и секретар на ОбК на
ДКМС, А.Г. – секретар на ЗК на ДКМС- Девня, Пристанище Варна Запад и инструктор на
ОК на ДКМС-Варна. Трудовата му книжка, в която бил вписан трудовият му стаж в ДКМС
била загубена. Не били налични ведомости за работните заплати на работилите в
структурите на ДКМС, същите били унищожени. Твърди, че Димитровският
комунистически младежки съюз /ДКМС/ е закрит през 1990 г., след проведения последен
конгрес. След закриване на ДКМС била създадена организация Българска демократична
младеж, която също прекратила съществуването си – заличена с решение на СГС от
05.06.2014г.. В ТП на НОИ – Варна не са предадени на архив документите на прекратени
осигурители. Ведомостите за работни заплати на работниците и служителите в поделенията
и структурите на ДКМС не са предадени в Държавната агенция „Архиви“. В архива към РД
„Архиви“ – Варна са открити единствено протоколи от заседания на ръководни органи на
ДМКС и документи към тях. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде
1
уважен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ТП на НОИ –
Варна. Поддържа становище за недопустимост на предявения иск, тъй като не е представено
удостоверение по чл. 5, ал. 1 или ал. 2 ЗУТОССР. По същество оспорва предявения иск като
неоснователен. Счита, че представените протоколи от заседания на Бюрото на Общинския
комитет на ДКМС – Варна са неотносими към правния спор. Същите не установяват трудов
стаж на ищцеца при посочения работодател за конкретен период, работно време с начален и
краен час, работно място, характер на работата, трудови функции, заплащане на труда, тоест
наличието на съществени елементи на трудовото правоотношение. По изложените
съображения моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
В проведеното по делото на 10.06.2022г. открито съдебно заседание ищецът се явява
лично и се представлява от процесуалния му представител - адв. М. Д. - ВАК, която заявява,
че поддържа подадената искова молба и моли предявеният иск да бъде уважен.
Ответникът се представлява от юрк. М. К., който поддържа становище за
неоснователност на исковата претенция и моли същата да бъде отхвърлена.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР.
По предварителните въпроси и допустимостта на исковата претенция съдът се е
произнесъл с определението за насрочване на делото от 13.04.2022г.
За основателността на така предявения иск е необходимо ищецът да установи при
условията на пълно и главно доказване, че в процесния период 21.01.1983 г. – 15.03.1987 г. е
полагал труд към структури на Окръжен комитет на ДКМС – Варна на посочените от него
длъжности, при пълно работно време, съответно какъв е размерът на уговореното между
страните месечно трудово възнаграждение.
Видно от Протокол №14/25.02.1983г. на ДКМС-Девня, СТ. ЕД. ХР. е утвърден за
секретар на ЗК на ДКМС при ЗС К.Маркс с основно месечно възнаграждение 180 лева и
допълнителна добавка за работа в Девня в размер на 30 лева, считано от 21.01.1983 г..
Видно от Протокол №71/28.01.1985г. на ОК на ДКМС, СТ. ЕД. ХР. е избран за
секретар на ОбК на ДКМС-Девня с основно месечно възнаграждение 205 лева и 30 лева за
работа в Девня, считано от 30.01.1985г..
Видно от Протокол №47/16.03.1987г. на ОК на ДКМС, трудовото правоотношение на
СТ. ЕД. ХР. - секретар на на ОбК на ДКМС-Девня е прекратено, считано от 15.03.1987г..
На основание чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР в производството, като свидетели са разпитани
С.Ж. и М.Н., с оглед представените от тях писмени документи /трудови книжни/,
установяващи обстоятелството, че същите са работили при същия работодател през периода,
през който е положен претендираният от ищеца стаж. Показанията на двете свидетелки са
еднозначни, безпротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. Св.
Ж. и Н. познават С.Х. от времето когато той е бил на длъжност „секретар“ на ЗК на ДКМС
при ЗС К.Маркс“, а впоследствие и на длъжност „секретар“ на ОбК на ДКМС-Девня. Св.
твърдят, че ищецът е назначен на работа 1983г. и е напуснал 1987г.. Сочат, че ищецът е
работел по трудово правоотношение, на осемчасов работен ден, с работна заплата и право
на отпуск. Заплатите се изплащали ежемесечно от счетоводител в Окръжния комитет на
комсомола.
От съвкупния анализ на ангажираните в производството писмени доказателства и
гласни доказателствени средства съдът приема, че в случая може да бъде направен
обоснован извод, че ищецът в периода 21.01.1983 г. – 15.03.1987 г. е полагала труд към
структури на Окръжен комитет на ДКМС – Варна, а именно: в периода 21.01.1983г.-
30.01.1985г. на длъжност Секретар на ЗК на ДКМС при ЗС К. Маркс – Девня; в периода
30.01.1985г. до 15.03.1987г., на длъжност Секретар Общински комитет на ДКМС-Девня,
което време следва да му бъде зачетено за трудов стаж при осем часов работен ден, с
месечна работна заплата в размер на 235 лв., както е определена в коментирания по-горе
протокол №71/28.01.1985г..
По изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУТОССР по делата за установяване на трудов и осигурителен
2
стаж по този закон не се събират държавни такси, поради което такава не следва да бъде
определяна от съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните С. Е. Х., ЕГН
**********, с адрес: гр. *** и Териториално поделение на НОИ - В.а, с адрес гр. ******, че
в периода 21.01.1983 г. – 15.03.1987 г. ищецът е работил по трудов договор към структури
на Окръжен комитет на ДКМС – Варна и е заемала следните длъжности: в периода
21.01.1983г.-30.01.1985г. Секретар на ЗК на ДКМС при ЗС К. Маркс – Девня; в периода
30.01.1985г. до 15.03.1987г. Секретар Общински комитет на ДКМС-Девня, което време
следва да му бъде зачетено за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до
31.12.1999 г., на основание чл. 3 вр. чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3