РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Перник, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело №
20241700900007 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 39 раздел І от Търговския закон - искане
за откриване на производство по несъстоятелност.
Постъпила е молба с правна квалификация чл. 608, ал. 1 т. 2 от ТЗ, подадена
от Национална агенция за приходите – гр. София, бул. Александър Дондуков
№ 52, представлявана от С.Х. – директор на дирекция „Държавни вземания“,
упълномощен със заповед № ЗЦУ – ОПР – 39/23.06.2023 г. на изпълнителния
директор , срещу „Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Кракра № 70, представлявано
от В.М.М..
Молителят твърди, че е кредитор на ответника с изискуеми публични
вземания в общ размер на 21 787 122.79 лв., дължими за данъци и
задължителни осигурителни вноски въз основа на подадени декларации
образец 6 в периода от 30.12.2015 г. до 21.12.2023 г., месечни справки-
декларации по ЗДДС за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2021 г. и годишна данъчна
декларация по чл. 92 , ал. 1 от ЗКПО. Твърди, че ответникът е
неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни своите изискуеми
публичноправни задължения към държавата. Искането към съда да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността на длъжника – „МИНИ
ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ“ ЕАД, да определи началната и дата, да открие
производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да допусне
обезпечение върху цялото му имущество чрез налагане запор върху
движимите вещи и сметките и възбрана върху недвижимите имоти, да обяви
длъжника в несъстоятелност и да постанови прекратяване на дейността на
предприятието му, както и да спре производството по несъстоятелност.
1
Ответното дружество оспорва молбата.
Отрича да са налице предпоставките по чл. 608 от ТЗ , излага доводи , че се
касае за временни затруднения, преодолими в процеса на нормалната работа
на дружеството, което има персонал и развива активна дейност. Признава
наличие на задължения към молителя , но твърди, че ги плаща , като за 2023г.
плащанията са в общ размер от 65000 лева, а за януари 2024г. било направено
едно плащане от 6000 лева. Оспорва твърденията на молителя за наличие на
данъчни задължения към държавата в особено големи размери, като
възразява, че посочените в данъчните декларации суми са погасени по давност
предвид датата на изискуемостта им. Твърди и наличие на достатъчно
имущество, от което молителя може да се удовлетвори без нужда от откриване
на производство по несъстоятелност . Моли се молбата да бъде отхвърлена и
да се присъдят направените разноски.
Молбата е допустима. Окръжен съд гр. Перник е компетентен да я разгледа,
предвид вписаното в търговския регистър местоседалище, което по аргумент
от чл. 613 от ТЗ не е променяно в рамките на последните шест месеца преди
датата на подаването на молбата.
Този съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 ал.2 от ГПК, приема за установено следното:
За да се открие производство по несъстоятелност на търговско дружество,
то трябва да е неплатежоспособно или свръхзадължено. По смисъла на чл. 608
ал. 1 т . 2 от Търговския закон, търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност, е неплатежоспособен . В конкретика , установено е
по делото , че ответното дружество е подавало справки декларации образец 6
по Закона за данък добавена стойност (ЗДДС ) ежемесечно, за периода от
14.05.2016 г до 23.12.2023г. с които е декларирало общ размер на данъка за
внасяне в хазната от 21 787 122.79 лева. С това подаване е довършен
фактическия състав на възникването на данъчното задължение, то е ликвидно
и изискуемо и съставлява публично държавно вземане по смисъла на чл. 162
от Данъчно осигурителния процесуален кодекс. За част от тези вземания не е
издаден ревизионен акт и срокът за започване на ревизия по чл. 109 от
Данъчно осигурителния процесуален кодекс е изтекъл, при което те са и
окончателно установени. Няма данни за погасяването на вземанията по някой
от предвидените от чл. 168 от ДОПК способи, в частност , няма данни за
плащания на дължимите данъци; факта на такова плащане е отречен от
заключението на вещото лице по делото. Съдът кредитира заключението на
вещото лице по проведената икономическа и счетоводна експретиза , по
делото няма данни, които да му противоречат .
Съдът споделя отчасти възражението на ответната страна за това, че част от
сочените като основание за неплатежоспособността публични вземания са
погасени с изтичането на давност. Публичните вземания се погасяват с
изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината,
следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение,
освен ако в закон е предвиден по-кратък срок ( чл. 171 от ДОПК). В случая,
2
тези задължения, представляваващи данъци и осигурителни вноски , се
начисляват ежемесечено , тоест , погасени са по давност всички такива ,
начислени преди номеври 2018г. Начислените за декември същата година
данъци и вноски не са погасени, тъй като данъчния период за плащането на
данъка по добавена стойност, (а за вноските по ДОО– изискуемостта им),
преминават в следващата календарна година и срока за погасяване тече от
01.01.2020г. С оглед казаното, съдът като цяло кредитира заключението на
вещото лице за размерите на непогасените по давност вземания, с изключение
на това за декември 2018 , което по горният съображения е неправилно
включено в размера на погасените по давност задължения . Затова съдът
приема , че се доказва твърдението на ищеца за наличие на непогасени
публични задължения на ответното дружество към фиска , в общ размер от
13 040 924.17 лева (13 221 826.87 – 180902.70 лева.).Давността за тях е
прекъсната на основание чл. 628а от Търговския закон . Нещо повече , според
изложеното от вещото лице при разпита му в съдебно заседание ,
Налице е основанието по чл. 608 ал. 1 т . 2 от ТЗ и „Мини открит
въгледобив“ ЕАД, ЕИК *********, е неплатежоспособно търговско
дружество.
Не може да се каже , че се касае за временни затруднения на длъжника или
че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност за интересите на кредиторите. По делото е събрано заключение на
съдебно - икономическа и счетоводна експертиза , според което се установява,
че през целия анализиран период от 01.01.2020 г. до 31.07.2024 г.:, нетния
оборотен капитал на дружеството е отрицателна стойност или дружеството е
декапитализирано; сумата на текущите вземания е в по-малък размер от
текущите задължения, дружеството не получава и не плаща от банкови
сметки, сключва споразумения за погасяване на вземания и задължения,
ползва заеми и плащане чрез трети лица на задължения към персонал и
контрагенти. Пак според вещото лице , финансовите затруднения на ответника
имат траен и необратим характер, дружеството не е в състояние да покрива
краткосрочните си задължения за посочените периоди – към 31.12.2020 г.
задълженията са били 136% спрямо активите, а към 31.07.2024 г. са 146 % или
активите към същите дати покриват 73 % от пасивите и 69 % към 31.07.2024 г.
То няма финансови дълготрайни активи по дялови участия и ценни книги.
Няма неразпределена печалба, непокритата загуба е значителна част от общия
пасив. Краткосрочните задължения надхвърлят като сума стойността на
активите. Пак според заключението на вещото лице , разликата между
текущите активи и текущите пасиви, която се нарича нетен оборотен капитал,
трябва да е положителна. Нетният оборотен капитал показва в абсолютна
сума онази част от текущите активи, която е финансирана от дългосрочни
капиталови източници, както собствени, така и привлечени. Когато това
условие не е изпълнено, то целия оборотен капитал на фирмата е финансиран
от краткосрочни задължения.През изследвания период от 31.12.2020 г.,
31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г. и до 31.07.2024 г. нетния оборотен
капитал е отрицателна величина - целия оборотен капитал на дружеството е
финансиран от задължения, дружеството е декапитализирано, което е
3
индикатор, че дружеството има финансови проблеми като закъснение на
плащанията към доставчици, персонал, публични задължения и други
кредитори: от (-16 468) хиляди лева към 31.12.2020 г. до (-23 155) хиляди лева
към 31.07.2024 година.
Така или иначе , извършения от ВЛ чрез експертизата макро – и
микроикономически анализ сочи еднозначно цялостна картина на трайно и
необратимо състояние на неплатежоспособност (а и на свръхзадължнялост) на
ответното дружество. Нито един от анализираните показатели не сочи
възможност за оздравяване. Така, според заключението:
Изчислените коефициенти за обща ликвидност са в диапазона под приетата за
нормална ликвидност, съответно: 0,73 за 2020 г.; 0,75 за 2021 г.; 0,67 за 2022 г.;
0,69 за 2023 г. и 0,69 към 31.07.2024 г. и показват, че в този период с наличните
краткотрайни активи – материални запаси, вземания от клиенти, други
вземания, финансови активи и налични парични средства, дружеството не е
можело да погасява текущите си краткосрочни задължения към персонал,
доставчици, публични задължения.
В практиката за нормална се счита бърза ликвидност с коефициент 1 и
характеризира степента, в която ликвидните активи, намалени със запасите,
покриват краткосрочните задължения на предприятието. Стойностите на
коефициентите за бърза ликвидност са: 0,72 за 2020 г.; 0,74 за 2021 г.; 0,67 за
2022 г.; 0,69 за 2023 г. и 0,69 към 31.07.2024 г. и показват невъзможност на
дружеството с посочения размер на вземанията от клиенти и други вземания,
финансови активи и парични средства да погасява текущите си краткосрочни
задължения към доставчици, персонал и публични задължения.
В практиката за нормална се счита незабавна ликвидност с коефициент 0,50 и
характеризира способността на предприятието с краткосрочните си
финансови активи и парични средства да покрие незабавно своите
краткосрочни задължения.
Изчислените коефициенти за незабавна ликвидност са: 0,01 за целия период
от 2020 г. и към 31.07.2024 г. - по-нисък от приетата в практиката за нормална
от 0,50 и показват невъзможност на дружеството през изследвания период да
погасява текущите си краткосрочни задължения към съответния период с
наличните парични средства и финансови активи.
Стойността на коефициента за абсолютна ликвидност до 0,30 показват
наличност на парични средства за покриване на 30 % от текущите задължения
на дружеството и характеризира степента, в която най-ликвидните активи на
предприятието покриват краткосрочни задължения.
Изчислените коефициенти за абсолютна ликвидност са: 0,01 за 2020 г., 2021 г.,
2022 г., 2023 г. и към 31.07.2024 г. и показват, че дружеството не е можело да
погасява текущите си задължения към съответния период с наличните
парични средства.
Изчислението на показателите за финансова автономност сочи те да са
отрицателни величини: (-0,07) за 2020 г., за 2021 г., за 2022 г., за 2023 г. и към
31.07.2024 г. или са по-малки от 0,333 и показват, че съществуващите
задължения не са били обезпечени с имуществото на дружеството и
4
дружеството не е било в състояние да осигури нормално разплащане с
кредиторите.
Коефициентът на финансова задлъжнялост изразява степента на зависимост
на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този
коефициент обикновено е под единица и показва колко задължения са
отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от
единица, толкова зависимостта на предприятието от външни източници на
средства е по-голяма, като се приема за добър коефициент от 0,25 до 1.
Получените стойности на коефициента на финансова задлъжнялост са
отрицателна величина – дружеството е декапитализирано и е налице висок
финансов риск за кредиторите като съществуващите задължения не са
достатъчно обезпечени с имуществото на дружеството и същото не е било в
състояние да осигури нормално разплащане с кредиторите.
През периода собствения капитал на дружеството е отрицателна величина,
тоест то е декапитализирано и не е било в състояние да осигури нормално
разплащане с кредиторите. През календарната .2024 г. не са постъпвали суми
и не са извършвани плащания в брой. Не са постъпвали и не са плащани суми
от банкови сметки на дружеството. Не са извършвани плащания с парични
средства в банки или в брой. Погасяване на задължения към доставчици и
погасяване на вземания от клиенти се извършват чрез подписване на
споразумения за прихващане на вземания и задължения.. Последното плащане
от името на дружеството е извършено с писмо – нареждане от 21.08.2024 г.,
което „Мини открит въгледобив“ ЕАД е изпратило до „Траш енерджи“ ЕООД
за плащане на възнаграждения към персонала общо на сумата от 16 050 лева,
и тези възнаграждания са платени от сметката на последното дружество . Този
начин на разплащане е бил обичайната практика на ответното дружество -
задълженията към доставчици и персонал на „Мини открит въгледобив“ ЕАД
се погасяват от трети лица към които се формират задължения по договори за
заем.
Изчислените показатели за финансовото състояние на „Мини открит
въгледобив“ ЕАД показват, че публичните задължения, задълженията към
доставчици и други кредитори не са обезпечени с активи на дружеството, през
изследвания периода от 2020 г. до 2024 г. дружеството не получава и не плаща
суми от банкови сметки и разплащанията с контрагенти – клиенти и
доставчици се извършват чрез писма-възлагане и протоколи за прихващане на
вземания и задължения чрез трети лица, не се погасяват публични
задължения.
При проверката на вещото лице в имотния регистър , не се откриха
твърдяните от ответното дружество недвижими имоти в кв. „Мошино“ на
Перник. Дълготрайните материални активи на дружеството са намалели
повече от два пъти за период от 4 години , без да има обезценка ( каквато за
ДМА не се прилага ) , тоест, имотите са били продадени или по друг начин
отчуждени. Освен казаното, по делото е налице доклад до директора на НАП,
според който, притежаваните от ответното дружество като задължено лице
недвижими имоти и автомобил са били вече продадени от публичен
5
изпълнител по реда на чл. 251 – 254 от ДОПК .
Затова в случая съдът не може да приложи нормата на чл. 631 от
Търговския закон. Спрямо ответното дружество следва да бъде открито
производство по несъстоятелност, ведно със съответните предвидени в закона
последици.
На следващо място , заключението на вещото лице сочи еднозначно , че е
налице опасност, продължаването на дейността да увреди масата на
несъстоятелността. Това е така, тъй като дружеството не реализира печалба ,
но взема заеми, за да финансира краткосрочната си дейност, тоест увеличава
пасива на тази маса . Може да се изведе и тенденция към влошаване на
финансовите показатели от 2020 г. до 31.07.2024 г. , доколкото стойностите
има намаляват прогресивно във времето и във вреда на масата на
несъстоятелността; каза се, дружеството е декапатилизирано , при което
нуждата от оборотен капитал не може да бъде посрещана със собствени
средства. Според заключението на вещото лице, освен неплатежоспособно ,
дружеството е и свръхзадължено, като, като тази свръхзадълженост се дължи
отчасти и на нуждата от набиране на външни възмездни източници на
финансиране на текущата дейност, основно – на фонда за работни заплати.
Затова съдът се мотивира да постанови прекратяване на дейността на
неплатежоспособното дружество.
За начална дата на неплатежоспособността се определя датата 19.12.2018г..
Това е датата на падеж на първото във времеви план изискуемо непогасено
публично задължение по смисъла на чл. 608 ал. 1 т . 2 от ТЗ, това по
декларация образец 6 № 140021810970706 от дата 19.12.2018г., тоест най –
ранната възможна дата, на която се релевира основанието по чл. 608 ал. 1 т . 2
от ТЗ.
Съдът приема, че в масата на несъстоятелността има достатъчно средства за
покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността , като се отчита
размера на възнаграждението на назначения временен синдик, което съдът
определя на 1200 лева общо. Това личи от описа на активи на л. 233 от делото
, който не е оспорен от страните и в него са налични вземания срещу трети
лица, за които синдикът може да поиска разрешение по чл. 658 ал. 1 т . 8 от
ТЗ. Затова не е налице основание производството да бъде спряно, а вместо
това съдът следва да назначи и временен синдик.
С оглед изхода по делото, в полза на молителя следва да се присъдят
направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 270лв.
държавна такса.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 607а и чл. 630 от Търговския
закон , съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Кракра № 70,
с начална дата 19.12.2018г.
6
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Мини открит въгледобив“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
Кракра № 70
НАЛАГА общи възбрана и запор върху имуществото на „Мини открит
въгледобив“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. Кракра № 70, като се издаде обезпечителна заповед за наложената
възбрана.
ОБЯВЯВА „Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. Кракра № 70, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ,
като термина „( в несъстоятелност )“ се добавя към изписването на фирмата .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Мини открит въгледобив“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
Кракра № 70,( в несъстоятелност ).
НАЗНАЧАВА за временен синдик на несъстоятелното дружество Р. И. А. ,
който да бъде уведомен да встъпи в длъжността и да представи в законовите
срокове заверено от него извлечение от търговските книги, както и писмен
доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото
и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на
предприятието след стабилизиране на настоящото решение.
ОПРЕДЕЛЯ месечното възнаграждение на синдика в размер на 1200 (хиляда
и двеста ) лева.
УКАЗВА на кредиторите на „Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК
*********, ( в несъстоятелност ) , със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. Кракра № 70, че могат да предявяват писмено своите вземания
пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в
търговския регистър на решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК *********, ( в
несъстоятелност ), със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
Кракра № 70,, да заплати на Националната агенция по приходите,
представлявана от директора си С., сумата от 1730 лева, представляващи
направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва пред
Софийския апелативен съд, в седмодневен срок от вписването му в търговския
регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията
за вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да бъде вписано в книгата на съда по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
7