№ 318
гр. К., 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510201342 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ю. Д. Ю. – лично и с адв. Н. Н., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр.
с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Ю. Д. Ю. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
1
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Д. Ю. – роден на ******** г. в гр. К., общ.
К., обл. С. З., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2023 г. в гр.
К., обл. С. З., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил м. „Ф.“, модел „К.“ с рег. № ** **** **, от владението на Ж. Н. А.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като отнемането
е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т. 1-6 от НК – т. 2 – откраднатата
вещ не е била под постоянен надзор – моторното превозно средство е било
отключено и с намиращ се ключ на таблото на автомобила, като е последвала
повреда по превозното средство на стойност 1979,40 лв. и впоследствие
моторното превозно средство е изоставено без надзор в гр. К., източно от ул.
"И." № ** – заключен автомобил със свалени регистрационни номера –
престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1, предл. 1-во и предл. 2-ро и т. 3, вр. чл. 346
ал. 1, вр. чл. 195 ал. 1 т. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. чл. 346 ал. 2 т. 1,
предл. 1-во и предл. 2-ро и т. 3, вр. чл. 346 ал. 1, вр. чл. 195 ал. 1 т. 2 и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален
ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подс. Ю. Д. Ю., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 312,63 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З., съразмерно с другите двама подсъдими – Т. А. А. и А. С. А..
2
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю. Д. Ю./ /адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/К. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1342/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3