№ 756
гр. Разград, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200682 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпили допълнителна молба и молба от
жалбоподателя, с която не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие и в отсъствието на процесуален представител. Поддържа жалбата
по наведените в нея съображения. Прави доказателствени искания.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН АПИ,
НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ гр. София, се явява юриск. Д. К. – И..
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани на видеоконференция.
ЮРИСК. Д. К. – И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по постъпила в съда жалба против НП № BG22032022/4000/Р8-278/15.09.2022
г. на Директор на Национално ТОЛ управление към АПИ София подадено от
санкционираното лице, в която навежда множество възражения за допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон при издаването му и моли
за негова отмяна.
ЮРИСК. Д. К. – И.: Считам жалбата за неоснователна.
Доказателствени искания към съда имаме моля да се представи, чрез
автомобилна администрация пътен лист на водача за датата на нарушението,
с оглед оспорване на обстоятелството, че водачът не е преминал през
съответната контролна проверка, разпечатка от тахографа, и дигитална карта
на шофьора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в в административнонаказателната преписка.
НАМИРА искането на процесуалния представител на
административнонаказващия орган за допускане и събиране на писмените
доказателства по делото за относимо и допустимо към предмета на доказване
с оглед факта на отричане на извършено от страна на жалбоподателя
административно нарушение, така, както е посочено в АУАН, съответно НП,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изиска от работодателя „Атанасов – Атанас Атанасов“ ЕТ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ж.к. „Дружба“ 3, бл.
15, вх. В, ет. 8 заверени копия на пътен лист за МПС с рег. № Р 0488 КА за
дата 10.03.2022 г., разпечатка от тахографа на посоченото МПС и разпечатка
от карта на водача за 10.03.2022 г. на водача П. П. П., ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността им, чрез показване на личните карти, чрез
камерата, с която кореспондират.
Г. Й. Г. – 48 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
З. В. Д. - 38 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Е. Е. Д. - 31 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите З. Д. и
Е. Д. бяха изведени от стаята.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г.: Служител съм в Териториална дирекция
„Митница” гр. Русе, на длъжност старши инспектор Агенция „Митници”,
Отдел „Пътни такси и разрешителни”, Сектор „Дунав мост” Русе. На дата
22.03.2022 г. около 8:30 ч. ППС с № ***** седи на работно място и след
въвеждане на личните данни за шофьора и на влекача, в системата
посоченото ППС е нередовно от гледна точка на чл. 10, ал. 2 от Закона за
пътищата, тъй като не е била заплатена дължима винетна такса за дата
10.03.2022 г. Засечено е с контролно устройство с идентификатор 10232
АПИ, разположено в с. Ушинци, път I-2. На водача на МПС са му указани
варианти да заплати винетна такса за категорията на превозното средство.
Водачът е избрал да му бъде съставен акт и да заплати максимална Тол такса.
Акта съставих в негово присъствие. Не се представиха към момента на
съставяне доказателства за извършване на плащането. Доколкото си спомням
водачът е писал, че има възражения. Не мога да си спомня дали водачът
направи възражения, че не е минавал по мястото, където е установено
нарушението. Това, което е написал е в акта. Връчих му екземпляр от акта.
ЮРИСК. Д. К. – И.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Д.: Служител съм в Териториална дирекция
„Митница” гр. Русе, на длъжност старши инспектор Агенция „Митници”,
Отдел „Пътни такси и разрешителни”. Бях свидетел при съставяне на АУАН
2
на лицето П. П. П.. Мисля, че акта беше съставен тази година, март месец,
дата не се сещам. Акта беше съставен поради липса на маршрутна карта за
определен маршрут за изминало състояние. Системата ни е вързана със
системата на БГ Тол и автоматично излиза на компютъра. Актът беше
съставен в присъствие на нарушителя. Не помня водачът дали направи
възражения. Връчихме му препис от акта.
ЮРИСК. Д. К. – И.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Д.: Работя като старши инспектор в Агенция
„Митници”, Териториална дирекция „Дунавска”, Отдел „Пътни такси и
разрешителни”. По случая нищо не мога да кажа, освен че, съм свидетел при
съставяне на акта. Присъствах при съставяне на акта. Актът беше съставен на
вход/изход на Дунав мост, Митницата. Беше съставен в присъствие на
нарушителя. Беше запознат със съдържанието на акта. Нямам спомен дали
направи възражения водача. Връчен е екземпляр от акта на нарушителя. Било
е преди много време и не помня дали направи възражения нарушителя.
ЮРИСК. Д. К. – И.: Други доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.01.2023 година от 11:00
часа, за когато административнонаказващия орган уведомени.
ДА СЕ призове жалбоподателя.
ДА СЕ изпрати определението на съда до работодателя „Атанасов –
Атанас Атанасов“ ЕТ гр. Русе. Като се укаже, че следва да депозира в
деловодството на съда заверени копия на исканите документи най-късно 7
дни преди датата на насроченото съдебно заседание, ако не стори това ще
бъде санкциониран с глоба до 1000,00 лв.
ДА се уведоми РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3