Определение по дело №249/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е образувано по Жалба от М. Д. Д. от гр. Габрово с която се обжалва Отказ по Заявление по чл. 17 от Регламент /ЕС/2016/679 на ЕПиС от 27.04.2016г. Посочено е, че Отказа е обективиран в Становище №01285/03.06.2024г. и Отговор №01284/03.06.2024г., като алтернативно се оспорва мълчалив отказ. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева частично. Ответник по така предявения иск е „ЕОС Матрикс“ЕООД гр. София.

При преценка на изложеното в жалбата и приложените към нея писмени доказателства настоящият съдебен състав намира за установено от правна страна следното:

Като ответна страна в производството е посочено ЮЛ- Дружество „ЕОС Матрикс“ЕООД гр. София.

С оглед така установените факти съдът счита, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално недопустима, тъй като не е налице административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК - липсва годен за съдебно оспорване административен акт, който да бъде предмет на съдебен контрол за законосъобразност по критериите на чл. 146 от АПК.

Отказ /изричен или мълчалив/ за издаване на индивидуален административен акт е налице, когато хипотезата на правна норма свързва с настъпването на определени факти възникването за сезирания орган на задължение да издаде акт с определено от нормата съдържание, на основание заявено от жалбоподателя искане. Съгласно чл. 21, ал. 1 от АПК Индивидуален административен акт е изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. Конкретно за случая органът, посочен като ответник и от който се иска изрично волеизявление от жалбоподателя, няма качеството на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, както и не е измежду лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации.

В случая не е налице ответен административен орган, липсва властническо волеизявление, както и оспорения акт или мълчалив отказ за които се твърди в жалбата нямат белезите на индивидуален административен акт. Страна- ответник в производството е юридическо лице „ЕОС Матрикс“ЕООД гр. София.

Липсата на административен акт, годен да бъде обект на съдебен контрол, прави подадената жалба недопустима. На административните съдилища са подсъдни дела, по които страни са административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, лица, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. В случая това не е налице, като не е наличен и годен за оспорване административен акт. Това налага оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното производство по делото.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Д. Д. от гр. Габрово с която се обжалва Отказ по Заявление по чл. 17 от Регламент /ЕС/2016/679 на ЕПиС от 27.04.2016г. Посочено е, че Отказа е обективиран в Становище №01285/03.06.2024г. и Отговор №01284/03.06.2024г., като алтернативно се оспорва мълчалив отказ.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 249/2024 година по описа на Административен съд гр. Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните.