М О Т И В И
към
присъда
№ 63/19.12.2019г. по н.о.х.д. № 795 по описа на Добричкия районен съд за
2019г.
Производството по н.о.х.д. № 795 по описа на Районен съд – гр. Добрич за 2019г. е образувано във връзка с
внесен по реда на чл.
247 ал. 1 т. 1 от НПК обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Добрич
по досъдебно производство № 225/2018г. по описа на Второ РУ на МВР
– гр. Добрич срещу С.В.Й. ЕГН **********.
Районна
прокуратура – гр. Добрич е повдигнала обвинение на С.В.Й. за това, че:
в периода от 01.02.2017г. до
31.01.2019г. включително, в село Б., общ. Д., след като е осъден с Решение № 60
от 20.07.2006г. по гр.д. № 648/2005г. по описа на Окръжен съд - Добрич, влязло
в сила на 15.08.2006г., изменено с Решение № 62 от 27.02.2009г. по гр.д. №
2836/2008г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 23.04.2009г.,
изменено с Определение № 35 от 21.12.2011г. по гр.д. № 5101/2011г. по описа на
Районен съд - Добрич, влязло в сила на 29.12.2011г., да издържа свой низходящ -
детето си В.С.В. с ЕГН **********,
като й заплаща месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева, чрез нейната майка
и законен представител - Д.В.Т., съзнателно не изпълнил задължението си за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева всяка, равняващи се общо на сумата
от 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева, като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр. с
чл. 183 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и
в
периода от 01.02.2017г. до 31.01.2019г. включително в село Б., община Д.,
област Д., след като е осъден с Решение № 60 от 20.07.2006г. по гр.д. №
648/2005г. по описа на Окръжен съд - Добрич, влязло в сила на 15.08.2006г.,
изменено с Решение № 62 от 27.02.2009г. по гр.д. № 2836/2008г. по описа на
Районен съд - Добрич, влязло в сила на 23.04.2009г., изменено с Определение №
35 от 21.12.2011г. по гр.д. № 5101/2011г. по описа на Районен съд -Добрич,
влязло в сила на 29.12.2011г., да издържа свой низходящ - детето си П.С.В. с
ЕГН **********, като й заплаща месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева,
чрез нейната майка и законен представител - Д.В.Т., съзнателно не изпълнил
задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно
24 /двадесет и четири/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева всяка, равняващи се
общо на сумата от 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева, като деянието е
извършено повторно – престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр.
с чл. 183 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения по
време на откритото съдебно заседание, проведено на 19.12.2019г. по н.о.х.д. № 795/2019г.
по описа на Районен съд – гр. Добрич,
представителят на Добричката районна прокуратура изразява своята позиция, че е
безспорно доказана обективната и субективната съставомерност
на извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр. с чл. 183 ал. 1 от НК – неизплащане на издръжка
повторно. Същият е с две отделни деяния, представляващи продължено
престъпление, съзнателно не е заплатил дължимата от него издръжка по силата на
посочените в обвинителния акт съдебни решения в размер на 2 400 лева за
всяко от двете му деца. Представителят на държавното обвинение прави искане на
подсъдимия да се наложи наказание по преценка на съда.
Процесуалният представител на
подсъдимия Й. - адвокат К.Д. прави искане при определяне на наказанието на
подсъдимия да се вземе предвид обстоятелството, че подсъдимият има още две
деца, на които дължи издръжка, както и факта, че от скоро работи на трудов
договор и полага усилия да събере и заплати дължимата издръжка.
Подсъдимият С.В.Й. се
присъединява към становището на своя защитник адвокат К.Д..
В предоставената на основание чл.
297 ал. 1 от НПК последна дума, подсъдимият се признава за виновен, като
изразява съжаление.
Преди
даване ход на съдебното дирене
процесуалният представител на подсъдимия е направил
искане за разглеждане на съдебното производство по реда на
глава Двадесет и седма от НПК, което
като процесуално допустимо, е прието от съда, като
по делото е проведено съкратено съдебно следствие.
В
съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК
разясни на подсъдимия С.В.Й. правата му съобразно
чл. 371 от НПК, както и
обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
Подсъдимият
заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и че е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че
са налице предпоставките за това допусна провеждането
на съкратено съдебно следствие, като след изслушване
самопризнанията на подсъдимия,
като констатира, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
След
преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз
основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият С.В.Й. е ***
както следва:
С Присъда № 10/28.05.2013г. по н.о.х.д. №
383/2013г. по описа на Районен съд – Добрич за
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК му било наложено наказание „Пробация“
с двете задължителни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6
/шест/ месеца. Наказанието било изтърпяно на 24.12.2013г.
Присъдата е влязла в сила на 13.06.2013г.
С Присъда № 7/23.04.2015г. по н.о.х.д. №
137/2015г. по описа на Районен съд – Добрич за
престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. чл. 183, ал. 1 от НК му
било наложено общо най-тежко наказание „Пробация“ с двете
задължителни мерки по чл. 42а., ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 1 /една/
година, както и наказание „Обществено порицание“.
Наказанието „Обществено порицание“
било изтърпяно на 25.05.2015г., а наказанието „Пробация“ - на
22.05.2016г.
Присъдата е влязла в сила на 09.05.2015г.
Със Споразумение № 141/29.06.2018г. по
н.о.х.д. №
232/2017г. по описа на Районен съд - Добрич за
престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. чл. 183, an. 1 от НК му
било наложено общо най-тежко наказание „Глоба“ в размер на
350 /триста и петдесет/ лева, както и наказание „Обществено порицание“.
Определението, с което е било одобрено споразумението е влязло в
сила на 29.06.2018г.
Престъпленията, предмет на
настоящото производство са извършени от
подсъдимия
при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.
1 от НК.
Подсъдимият С.В.Й. и свидетелката Д.В.Т. имали
интимна връзка, която започнала в периода 2000г. - 2001г. и продължила до 2004г.
От съвместното им съжителство свидетелката Д.Т.
забременяла на два пъти, като родила две деца от женски пол, а именно: В. Д. Т.
с ЕГН ********** и П. Д. В. с ЕГН **********. Двете деца не били припознати от подсъдимия С.Й., поради
което всяко от тях било вписано в регистрите по гражданското състояние с баща
неизвестен. В последствие
бил предявен иск за установяване произхода на двете деца.
С Решение № 60 от 20.07.2006г. по
гр.д. № 648/2005г. на Окръжен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 15.08.2006г.
било признато за установено, че подсъдимият
С.В.Й. е баща на децата В. Д. Т. с ЕГН ********** и П. Д. В.
с ЕГН **********. Със същия съдебен акт родителските права върху тях били
предоставени за упражняване от майка им, на бащата бил определен режим на лични
контакти, като същият бил осъден да заплаща месечна издръжка за всяко от децата
в размер на по 30 лева. Разпоредено било съставянето
на нови актове за раждане на двете деца съгласно изискванията на ЗГР със
съответна промяна в презимето и фамилията на всяко от тях. След изпълнение на
разпореждането на съда децата придобили следните имена: В.С.В. с ЕГН **********
и П.С.В. с ЕГН **********.
С Решение № 62, том II, стр. 183-185
от 27.02.2009г. по гр.д. № 2836/2008г. по описа на Районен съд – гр. Добрич,
влязло в сила на 23.04.2009г. размерът на месечната издръжка, която подсъдимият
следвало да заплаща за всяко от двете си деца бил изменен от 30 лева на 70
лева. Тъй като подсъдимият
Й. не изпълнявал задълженията си по заплащане на дължимите
издръжки, срещу него било образувано наказателно производство и с
горепосочената присъда на Районен съд – гр. Добрич бил
осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК в периода от м. май
2007г. до м. ноември 2011г.
С протоколно определение № 35 от
21.12.2011г. по гр.д. № 5101/2011г. по описа на Районен съд – гр. Добрич,
влязло в сила на 29.12.2011г. била одобрена постигната между страните по делото
спогодба, с която размерът на месечната издръжка, която обвиняемият следвало да
заплаща за всяко от двете си деца бил изменен от 70 лева на 100 /сто/ лева, а
производството по гражданското дело било прекратено.
След влизане в сила на съдебния акт,
за периода от 01.01.2017г. до 01.01.2019г.,
подсъдимият С.Й. е платил само 85 лв. от
дължимата издръжка, т.е. частично е покрил
задълженията си за месец януари 2017г.
Описаната
фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимата, които се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може
да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически
констатации и съображения, съдът намира за доказано, че С.В.Й.:
в периода от 01.02.2017г. до
31.01.2019г. включително, в село Б., общ. Д., след като е осъден с Решение № 60
от 20.07.2006г. по гр.д. № 648/2005г. по описа на Окръжен съд - Добрич, влязло
в сила на 15.08.2006г., изменено с Решение № 62 от 27.02.2009г. по гр.д. №
2836/2008г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 23.04.2009г.,
изменено с Определение № 35 от 21.12.2011г. по гр.д. № 5101/2011г. по описа на
Районен съд - Добрич, влязло в сила на 29.12.2011г., да издържа свой низходящ -
детето си В.С.В. с ЕГН **********,
като й заплаща месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева, чрез нейната майка
и законен представител - Д.В.Т., съзнателно не изпълнил задължението си за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева всяка, равняващи се общо на сумата
от 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева, като деянието е извършено повторно е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
183 ал. 4 във вр. с чл. 183 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1 от НК и
в
периода от 01.02.2017г. до 31.01.2019г. включително в село Б., община Д.,
област Д., след като е осъден с Решение № 60 от 20.07.2006г. по гр.д. №
648/2005г. по описа на Окръжен съд - Добрич, влязло в сила на 15.08.2006г.,
изменено с Решение № 62 от 27.02.2009г. по гр.д. № 2836/2008г. по описа на
Районен съд - Добрич, влязло в сила на 23.04.2009г., изменено с Определение №
35 от 21.12.2011г. по гр.д. № 5101/2011г. по описа на Районен съд -Добрич,
влязло в сила на 29.12.2011г., да издържа свой низходящ - детето си П.С.В. с
ЕГН **********, като й заплаща месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева,
чрез нейната майка и законен представител - Д.В.Т., съзнателно не изпълнил
задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно
24 /двадесет и четири/ месечни вноски от по 100 /сто/ лева всяка, равняващи се
общо на сумата от 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева, като деянието е
извършено повторно е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление
по чл. 183 ал. 4 във вр. с чл. 183 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
Двете отделни престъпления са
извършени при условията на чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като за никое от тях няма
влязла в сила присъда.
От обективна страна всяко от
двете престъпления е извършено от подсъдимия чрез бездействие, изразяващо се в
неизпълнение в срок на задължение за заплащане на месечна издръжка съгласно
горепосочените влезли в сила съдебни актове на негови низходящи.
От субективна страна
подсъдимият е извършил всяко от двете престъпления при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1-во от НК, като е съзнавал техния общественоопасен характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При
определяне наказанието на подсъдимия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съобразно
разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372
ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл.
58а от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при определен баланс
на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства - наличие на
предишни ***, но липса на други неприключени срещу него досъдебни производства,
липса на лоши характеристични данни и недобро материално състояние.
Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното
деяние и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършеното от С.В.Й. престъпление по пункт първи и
втори от обвинителния акт ще бъде
налагането му на наказание пробация в съответствие с разпоредбата
на чл. 58а ал. 5 от НК, поради което, съдът
поотделно за всяко едно от двете престъпления, на
основание чл.
183 ал. 4 във вр. с чл. 183 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1 от НК във вр. с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК във вр. с чл. 42а ал. 1 и ал. 2 т. 1, т. 2 и т. 6 от НК му
наложи наказание “пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационния служител
при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявление в Община
Добричка.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът
наложи най – тежкото наказание на
подсъдимия С.В.Й. ЕГН **********, а именно: наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационния служител
при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 23 ал. 2 от НК, съдът постанови да се
присъедини към така наложеното общо най-тежко
наказание пробация
и наложеното наказание "ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни
чрез обявление в Община Добричка.
При
определяне на наказанието: съдът прецени отношението на подсъдимия Й.
към извършеното, намерило отражение в поведението му след престъплението; прецени и
поведението му в съдебната зала, направените
самопризнания и сериозният му
принос за разкриване на обективната истина по делото, критичното отношение към
извършеното.
Съдът
намира, че определеното наказание ще окаже необходимото поправително и
възпитателно въздействие по отношение на осъдения
и ще допринесе за неговото
поправяне.
Съдът
намира, че така определеното наказание напълно ответства
на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да
се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да
се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да
върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото.
В този
смисъл, съдът определи наказанието като справедливо, респ. съответно на
престъплението.
4.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
С присъдата, съдът осъди на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С.В.Й.
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на
117.60 лева по сметка на Второ РУ на МВР - гр. Добрич.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Председател:
/Мариана
Момчева/