№ 19085
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110174903 по
описа за 2024 година
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в
отговора на исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да
работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени
средства.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по
заявеното от ответника доказателствено искане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис
от отговора на исковата молба от ответника.
ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в
исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит в
размер на 800 лв. – 300 лв., вносими от ищеца и 500 лв., вносими от ответника
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..
Указва на вещото лице С. да работи по допуснатите задачи след събиране
на гласните доказателствени средства.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по
делото документи за внесени депозити.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП, настъпило на 27.09.2022 г., чрез разпит на свидетеля Г. Х.
Х., ЕГН **********, който да бъде призован на посочения в отговора на
исковата молба адрес.
Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се
призове на посочените в справките адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 100 лв., вносим
от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че
за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът З. „А. Б.“ АД твърди, че по договор за застраховка „К.”,
обективиран в застрахователна полица № 22-0300/218/********, и след
изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, е заплатил на
застрахования сума в размер на 75 138 лв., представляваща застрахователно
обезщетение по щета № 0300-22-777-******** за вреди на л.а. марка „С.“,
модел „А.“, с рег. № *********, настъпили в резултат от ПТП на 27.09.2022 г.,
за което бил съставен констативен протокол за ПТП с рег. № ***/30/27.09.2022
г. Виновен за ПТП бил водачът на л.а. марка „Б.“, модел „***“, с рег. №
*******, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована
при ответното дружество. Ответникът не изпълнил в цялост задълженията си
по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от
ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение в размер
на сумата от 75 153 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски, поради
което претендира от ответника заплащане на сума в размер 22 775,18 лв.,
представляваща разликата между платеното от ответника по регресната
претенция в размер 52 377,82 лв. и размера на регресната претенция - 75 153
лв., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
16.12.2024 г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът „З. Д.: Ж. и З.“ АД в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор
на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинно-
следствената връзка на ПТП с вредите. Прави възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат, като навежда твърдения, че водачът на л.а. марка
„С.“, модел „А.“, с рег. № ********* се е движел с висока и несъобразена
скорост и не е предприел действия по намаляване на скоростта и спиране.
Счита, че ПТП е било технически непредотвратимо. Оспорва размера на
вредите. Счита, че е налице тотална щета. Излага, че е заплатил на ищеца сума
2
в размер 52 377,82 лв. Счита, че не дължи законна лихва, тъй като не е
представено удостоверение от КАТ за прекратена регистрация. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока
на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи
до изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него
съпричиняване, а при доказване на горните факти - да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
Като безспорно на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка
„К.“ на л.а. марка „С.“, модел „А.“, с рег. № ********* към датата на ПТП, че
ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща
отговорността на водача на л.а. марка „Б.“, модел „***“, с рег. № *******, че
ищецът е заплатил сумата от 75 138 лв. на увреденото лице по процесната
щета, както и че ответникът е заплатил извънсъдебно на ищеца сума в размер
52 377,82 лв. по предявената от ищеца регресна претенция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3