Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-09.01.2018г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 06.12.2018г в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. СТАНКЕВА
При
секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.491/2017г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
„ФОКС
ЛАЗЕР”ЕООД ЕИК *********,със седалище и управление гр.С.представлявано от Д.П.Л.,са
предявили против Б.Ф.Г. ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.220 ал.1 КТ
Съдът
,в изпълнение на задълженията си по чл.131-133 ГПК е приел исковата молба и е
изпратил препис от нея с приложените доказателства на ответника за писмен
отговор,като същият не е открит на посоченият в делото адрес,видно от върната
разписка,уведомлението е залепено на 18.07.2017г В законоустановеният срок
ответникът Г. не се е явил да получи книжата по делото от канцеларията на съда.При
тези данни съдът е приел,че са налице условията на чл.47 ал.6 ГПК,като
върнатите книжа за приложени по делото и на ответника е назначен особен
представител на разноски на ищеца.С определение от 11.09.2017г съдът е назначил
адв.М.С. САК за особен представител на ответника Г. и са и изпратени книжата по
делото.В срока за отговор адв.С. оспорва иска като неоснователен.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за
установено следното:
От
представените писмени доказателства,се установява,че ответникът Г. е имал
сключен договор с ищцовото дружество,като същият е назначен като „шлосер”
Договорът е бил с изпитателен срок за 6 месеца,в полза на дружеството.На
16.02.2017г ответникът не се явява на работа,без основателна причина за
това.Отправено е искане за обяснения,но такива не са постъпили,поради което със
Заповед № 333/11.04.2017г договорът е прекратен.С оглед обстоятелството,че
трудовият договор е със срок на изпитване в полза на работодателя,работникът е
следвало да отправи 90 дневно предизвестие,което не е спазено,поради което е и
предявен иска за заплащане на обезщетение за неспазеното предизвестие в размер
на 2655лв,ведно със следващите се последици.
Горните
обстоятелства се подкрепят изцяло от приложените доказателства,ответникът не
представя такива оборващи твърденията в исковата молба,поради което съдът
намира,че иска е основателен и доказан,поради което следва да бъде уважен.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Ф.Г. ЕГН **********,***,да заплати на „ФОКС
ЛАЗЕР”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и управление гр.С.,представлявано от Д.П.Л.,сумата
от 2655.00лв,обезщетение по чл.220 ал.1 КТ,ведно със законна лихва ,считано от
21.06.2017г до окончателното изплащане на сумата,както и 560лв разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на
обжалване пред СОС,в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: