Определение по дело №2127/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 399
Дата: 26 март 2020 г. (в сила от 22 февруари 2021 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510102127
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

     ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

26.03.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

            2127

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

В.Й. Джажаров, ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу: В.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Р.В.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, В.М.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Е.Й.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, Л.Й.М., ЕГН: **********, с адрес: *** (двамата конституирани в хода на процеса на мястото на починалия ответник Евгения Бойчова Митова, ЕГН: **********), Д.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Г.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, С.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, В.И.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.И.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, М.С.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.М.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, А.С.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.Б.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, К.Й.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и Р.Й.Ч., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на образуване на ТКЗС в с. Ресилово през 1957г., наследодателят на ищеца Й.Димитров Д.,***, починал на 03.01.1997г., е бил собственик на следния недвижим имот: нива с площ от 1.000 дка, в местостта „Долна мера“, находяща се в с. Ресилово, общ. Сапарева баня, обл. Кюстендил, който към момента на кооперирането е съвпадал с имот № 14084 по скицата на Воден синдикат-Рила от 1940г., имал е триъгълна форма и е бил с граници и съседи: от север-селска вада; от запад-имот на Лазар И. Щрапульов (с № 14085 по скицата на Воден синдикат-Рила); от юг-имот на Стойне Христов В. (с № 14130 по скицата на Воден синдикат-Рила), на основание наследство, а евентуално-давностно владение.

След приключване на устните състезания съдът е постановил Решение № 141/28.02.2020 г., с което е отхвърлил предявения иск.

В срока за обжалване от ищеца по делото е постъпила молба с вх. № 3598/26.03.2020г., с която същият заявява, че се отказва от предявения иск и моли постановеното решение да бъде обезсилено, а производството по делото-прекратено.

Отказът от иска е направен лично от ищеца, поради което е процесуално допустим. Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като ако е направен пред въззивна или касационна инстанция обжалваното съдебно решение се обезсилва. В тази хипотеза компетентен да се произнесе по обезсилване на постановеното съдебно решение е съдът, до който е адресирана жалбата. В хипотезата, когато отказът от иск е направен след постановяване на съдебно решение, в срока за обжалване, поради това, че отказът от иска е направен преди влизане в сила на постановеното по спора съдебно решение, по аналогия от разпоредбата на чл. 249 от ГПК, следва същият съд да прекрати производството и обезсили постановеното от него решение (в този смисъл: Опр. № 57/14.02.1977г. на ВКС по гр.д № 300/1977 г., ІІ г. о., Опр. № 505 от 17.07.2013г. на ВКС по ч. т. д. № 2693/2013 г., I т. о., ТК, Опр. № 1 от 3.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4730/2013 г., I т. о., ТК и др./.

С оглед изложеното, поради направения от ищеца отказ от иска в срока за обжалване на постановеното по делото решение, същото следва да бъде обезсилено и производството по делото следва да бъде прекратено.

Същевременно, съдът намира, че ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника В.И.В. сторените в производството разноски в размер на 300.00 лв., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, за които е представен списък по реда на чл.80 ГПК. От останалите ответници в производството не са предявени претенции за присъждане на разноски.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по гр.д. № 2127/2019г. по описа на РС-Дупница, поради отказ от предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 141/28.02.2020г., постановено по гр.д. № 2127/2019г. по описа на РС-Дупница.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал. 4 ГПК, В.Й. Джажаров, ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на В.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, сторените разноски по делото в размер на 300.00 (триста) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, по реда на чл. 274 и сл. ГПК, в едноседмичен срок, пред Окръжен съд-Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: